Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - Az 1993. augusztus 4. és 1995. december 31. között önkormányzati hozzájárulásból létesített gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3486 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Tóth Imre úr, a Fidesz képviselője. (21.40) TÓTH IMRE (Fidesz) : Göndör képviselőtársam arról beszélt, hogy a világnak egyébként gázközműügyben és vagyonügyekben hogya n kellene helyesen működnie - csakhogy az nem úgy működik, ezért van itt ez az egész törvénytervezet, s volt itt egy nagyobb szelete ennek 2001ben is. Egy konkrét példát hadd említsek, egyébként a TÖOSZ egy hónappal ezelőtt megjelent lapjából, amelyben eg y konkrét település konkrét ügyét mondja. Gór községről van szó egyébként, aki '9394ben vezette be a gázt a településre: 140 család befizetett, 45 család helyett pediglen az önkormányzat fizetett azzal, hogyha ezek utóbb meggondolják magukat, akkor igény elhetik a gázbekötést, de az inflációval növelt értéket az önkormányzatnak kell befizetni. Ezzel szemben viszont '97. június 30áig jelentkezett a gázszolgáltató, mondván, az önkormányzatnak semmi nem jár, és úgymond privatizálta a rendszert - minden az öv ék. Kész, a történet be van fejezve. Ebbe nyilván Gór község nem nyugodott és nem nyugodhatott bele. A következmény: per. A sárvári bíróságon megnyerték a pert, másodfokon elveszítették, és a Legfelsőbb Bíróságon véglegesen megnyerték. Tehát úgy kellene ho gy működjön a világ, ahogy itt a képviselőtársam is elmondta, de nem úgy működött ebben a történetben sem, és ez most is folytatódik. Valószínűleg nem tudom elmondani, itt a bekötővezetékek problémáját, amely most is vitatott, hogy fogalmilag beletartozike abba az ellátóvezetékrendszerbe, amelyet mint gyűjtőfogalmat kell vagy kellene hogy kezeljünk, viszont sok száz kilométerről van szó, amelyek utóbb létesültek, és ezt a gázszolgáltatók mintegy elprivatizálják, magukévá teszik, ellenszolgáltatás nélkül, ha nem figyelünk oda (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ha nem tesszük szóvá. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Ugyanerről fogok beszélni, ugyanis az ajánlás 16. pontja tartalmazza Németh Zsolt MDFes képviselőtársam indítványát azon visszás helyzetek feloldására, amelyek abból keletkeztek, hogy a gázszolgáltató, m onopolhelyzetével visszaélve, több települést a gázközművagyon térítés nélküli vagy csak jelképesen megtérített átadására kényszerített. Nagyon fontos lenne ennek az indítványnak az elfogadása, különben, a törvényalkotó szándékával ellentétben, nem fognak lezárulni a vagyonjogi viták. BácsKiskun megyében 16 önkormányzatot kizártak az eddigi gázközművagyonnal kapcsolatos állami térítések lehetőségéből. Országosan, az ellentmondó felmérések szerint több mint 200 települést zártak ki. Ugyanis ezeket az önkorm ányzatokat a gázszolgáltatók, többségében '96ban, kényszer elé állították: vagy eladják számukra bekerülési áron az új közműveket, vagy beszüntetik a gázszolgáltatást, az ellátás gazdaságtalan voltára hivatkozva. Szűkebb hazámból tudom említeni Gátér és P etőfiszállás példáját. Ezek a kiszolgáltatott önkormányzatok kénytelenek voltak engedni ennek a követelésnek, holott az akkori gyors infláció harmadával értékelte le a bekerülési értéket. Emellett ezek az összegek nyilván nem tartalmazhatták azt a nagy men nyiségű társadalmi munkát, közmunkát, amit az önkormányzatok mozgósítottak a minél olcsóbb beruházás érdekében. Később ezeket az önkormányzatokat kizárták az önkormányzati közművagyon eddigi térítési ciklusaiból, arra való hivatkozással, hogy ők eladták ez t a vagyont.
