Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 10 (41. szám) - A közlekedésről szóló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat - Az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - NAGY NÓRA jegyző: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3332 Az ajánlás 31. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a 24. §ban a törvé ny 87. § b) pontjában a települési önkormányzat lakosainak számához kötött ellátási formák szabályait módosítják a lakossági szám megemelésével. A 32. pontban Horváthné Stukics Erzsébet és Szabó Erika eltérő mértékben tesznek javaslatot a lakossági szám em elésére. Először a 31. pontról szavazunk. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 21 igen szavazattal, 334 nem ellenében, 2 tartózkodás mel lett elutasította az indítványt. Most a 32. pontról határozunk. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És tisztelt képviselőtársaim? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 166 igen szavazatta l, 193 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította a módosító indítványt. Az ajánlás 33. pontjában Harrach Péter és Semjén Zsolt a 26. § (1) bekezdésének kiegészítésével azt javasolják, hogy a szolgáltatástervezési koncepciót előzetesen véleményezzék az egyházi fenntartók is. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 166 igen szavazattal, 195 nem ellenében, tartózkodás nélkül elutasította az indí tványt. (10.10) Az ajánlás 35. pontjában Vidorné Szabó Györgyi és mások a 30. §ban a törvény 116. § (6) bekezdésének kiegészítését kezdeményezik azzal, hogy a nappali melegedők keretében végzett ellátásért se lehessen térítési díjat megállapítani. Az előt erjesztő, az egészségügyi, az emberi jogi és az önkormányzati bizottság támogatja, a szociális bizottság nem támogatja. Frakciókérésre külön szavazunk. Önök, tisztelt képviselőtársaim, támogatjáke? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, h ogy az Országgyűlés 358 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül fogadta el az indítványt. Az ajánlás 37. pontjában Farkas Imre és Jauernik István a 32. §ban a törvény 117/B. § (1) bekezdésének módosításával tíz évre emelik azt a gondozási id őt, amelynek ezen belül történő megszűnése esetén a hozzájárulás időarányos részét vissza kell fizetni. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt képviselőtársaim? (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Orszá ggyűlés 22 igen szavazattal, 336 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett utasította el az indítványt. Az ajánlás 39. pontjában Sisák Imre és más képviselők a 33. § elhagyását javasolják. Az alaprendelkezés az ellátási szerződés két elemét, valamint települési önkormányzati feladatot tartalmaz. Az indítvány összefügg a 41. ponttal, így ezekről együtt döntünk. A javaslatok magukban foglalják a 40. és 42. pontokat. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És önök? (Szavazás.) Köszönöm. Me gállapítom, hogy az Országgyűlés 167 igen szavazattal, 193 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el a módosító indítványt. Így most a 40. és az ehhez kapcsolódó 42. pontokat teszem fel szavazásra Harrach Péter és Semjén Zsolt képviselő urak javaslat a szerint. A szociális bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt képviselőtársaim? (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 165 igen szavazattal, 192 nem ellenében, tartózkodás nélkül utasította el az indítványt.
