Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozataláról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
3293 Képviselő Úr! Ezt a kérdést föl lehetett volna tenni az előző kormány volt MSZMPtagjainak is, ha már ilyen síkra visszük ezt a vitát. Én egyet tudok mondani: annak a '89es, '90es baloldali, MSZMPből MSZPt alakító társaságnak a tagjaké nt én a mai napig büszkén vállalom azt a tevékenységet, amit a rendszerváltásban kifejtettem, azt a politikai és jogi érzékenységet, és azt gondolom, ezt kell szembeállítani azokkal a kérdésekkel, amelyek Magyarországon 1989 óta lezajlottak. Természetesen lehet mindenkinek a politikai útját kritizálni direkt vagy indirekt módon, én annyi pártban nem tudtam megfordulni, mint ön, de hát ez az ön problémája, én ezzel nem kívánok foglalkozni. Magyarul, én azt gondolom, hogy az ilyen felhangok helyett érdemesebb lenne a konkrét módosításokról beszélni, és ezek a módosítások, én azt tartom, amennyiben az Országgyűlés tárgyszerű vitát folytat, a hátralevő időszakban még korrigálhatók. Oly módon korrigálhatók, hogy kapcsolódó módosító indítványok révén az adott konc epció keretei között egy végrehajtható, olyan törvény alakul ki, amely valóban a társadalmi célokat szolgálja, valóban a tisztánlátáshoz járul hozzá, és nem politikai attakokra, nem politikai felhangokra épülő szándékokat kíván kielégíteni. Köszönöm szépen . ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Következik Wiener György képviselő úr, MSZP. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ismét Demeter Ervin úr fejtegetéseivel foglalkozné k, azokra reflektálnék. Én is az alkotmányos érzékenység problematikáját vetném fel. Arra hívnám fel tisztelt képviselőtársam figyelmét, hogy 1989ben egy tárgyalásos, megegyezéses folyamat ment végbe, melynek eredményét mind a két oldal elismerte. Az érzé kenység döntően azzal kapcsolatos, hogy melyek azok a politikai erők, amelyek az akkor kötött kompromisszum keretei között kívánják a tevékenységüket folytatni, és melyek azok, amelyek megfelelő alkotmányos többség hiányában is ezen kereteket nemcsak hogy át kívánják lépni, hanem esetenként ezen kereteknek a felszámolására, megszüntetésére törekednek. Azokat a törekvéseket, amelyek a közfunkcióba került személyek eltávolítását célozzák, nem tudom másnak minősíteni, mint az 1989es alkotmányozási folyamat me gsértésének, megkerülésének. Akkor ugyanis fel sem merült az a gondolat, hogy bárkit felelősségre vonnának, amennyiben nem követett el bűncselekményeket, fel sem merült az a gondolat, hogy egy ilyen felelősségre vonás eredményeképpen kizárnák a politikai é letből. Furcsa is lett volna a tárgyalópartnerekkel úgy vitatkozni, hogy úgy kívánunk megegyezni, hogy önök távoznak a politikai életből, mi pedig ott maradunk. A tárgyalásos rendszerváltási folyamatnak az volt a lényege, hogy a választók fogják eldönteni, ki gyakorolja a hatalmat, és nem végérvényesen döntik el a választók, hanem csak négy meghatározott évre. Megértem az önök problémáját, az önök problémája az, hogy mindenféle politikai indoktrinációjuk ellenére 2002ben két alkalommal is a Szocialista Pár t győzött. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Fidesz. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Elég szokatlan ez a durva, személyeskedő hang öntől, talán méltatlan is a parlament falaihoz, de engedje már meg, hogy akkor azért válaszoljak arra a felvetésére, hogy ön nem tudott annyi pártban megfordulni, mint én. Szeretném önt tájékoztatni, hogy én egyetlenegy pártnak voltam tagja, ha jól tudom, ön legalább az MSZMPnek és az MSZPnek tagja volt. De úgy gondolom, semmi oka a személyeskedésre és semmi oka a szemrehányásra, és talán a kettő minimum több, mint az egy, ugye.
