Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A közéleti szerepet betöltő személyek állambiztonsági múltjának nyilvánosságra hozataláról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ANDRÁS (MSZP):
3280 vennénk - ebbe még azok is beletartoznának, akik befolyásolják a közvéleményt , az ügyvédség akkor sem tartozna ebbe bele. Tehát eleve a törvényjavaslat nem számolt az úgynevezett közbizalmi körrel, és számos más közbizalmi szereplő is k imarad a törvényjavaslatból, például az orvosok. Az alkotmányjogi érv pedig rendkívül egyszerű: az Alkotmánybíróság 60/1994es határozatában egyértelműen úgy foglalt állást, hogy egy meghatározott, egységes ismérvet kell a csoportosítás során alkalmazni. H a kiragadjuk az ügyvédeket a közbizalmi körből, abban az esetben teljes mértékben hiányzik ez az ismérv, tehát ez a rendelkezése a törvényjavaslatnak, amit ön el kíván benne helyezni, mindenféleképpen alkotmányellenes lenne, nem állná ki az Alkotmánybírósá g próbáját. Ezen túlmenően pedig megjegyzem: elég sok ügyvédet ismerek, de nem tartozom az ügyvédség érdekképviselői közé (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mégis azt mondom, hogy ön fontolja meg, hogy fenn kívánjae tartani ezt a módosító javaslatot. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Nyitray András, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor Wiener k épviselőtársamat megláttam, hogy bejött a terembe, tudtam, hogy itt soksok dolog lesz, amiben mi majd jóízűen nem fogunk egyetérteni. Amit ő a korábbiakban, nem a mostani, hanem az azt megelőző felszólalásában elmondott, miszerint - egyszerűen fogalmazva - a lehető legszűkebb körre kell korlátozni az ilyen módon eljárás alá esők körét, ezzel a legcsekélyebb mértékben sem értek egyet. Ugyanis az egésznek ettől kezdve az égvilágon semmi értelme nem lesz, tehát mondhatjuk azt is, hogy nem is érdemes ezzel fog lalkozni, mert a végén odáig jutunk, hogy senkit sem kellene megnézni; az lenne egyébként a legegyszerűbb és a legkevesebb bonyodalommal járó dolog. De az a logika már egyszerűen hátborzongató, hogy a közvéleményt befolyásolókat egyáltalán nem is akarják m egvizsgálni! Tisztelt Wiener Képviselő Úr! Az ön egyik gyakran elmondott érve, hogy bízzuk a választókra, hogy majd az után, ha feltártuk a feltárandókat, hogyan választanak. (20.20) És tessék mondani, kik tudják leginkább befolyásolni a választókat a késő bbi döntéseikben? Bár én nem értek egyet teljes mértékben ezzel a kifejezéssel, hogy a médiumok a negyedik hatalmi ág, de azért azt mindenki tudja, hogy a közvélemény befolyásolásával - amiben elsősorban azok jeleskednek, akiket önök most meg akarnak kímél ni , nagyon sok mindent el lehet hitetni az emberekkel, és nagyon sok mindenkiből lehet sztárt csinálni. Tessék csak a Big Brother sztárjaira gondolni... A politikának is vannak Big Brothersztárjai, akikből ugyanígy lehet érdemtelenül, éppen azok által e lfogadott és megbecsült embert csinálni, akiket önök meg akarnak most kímélni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ezt én végképp nem értem, és nem értek vele egyet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra k övetkezik Tóth András, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó. TÓTH ANDRÁS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Röviden szeretnék részt venni ebben a vitában - megpróbálom indulattól mentesen. Én azt gondolom, hogy ha elfogadjuk az Al kotmánybíróságnak azt az igényét, hogy homogén körök legyenek, olyan homogén körök, amelyek esetében a körbe való bekerülés szubjektív eleme
