Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SÁGI JÓZSEF, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3243 Én azt remélem, hogy ez az együttműködés - és ez már nem a bizottsági előadó, hanem az én személyes vél eményem , éppen a médiahatóság működésének érdekében, megvalósulhat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. A kisebbségi véleményt Sági képviselő úr ismerteti. Képviselő úr, önt illeti a szó. SÁGI JÓZSEF , a kulturális és sajtóbizottsá g kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Ami az imént történt, az elmúlt tíz percben, az bizonyos szempontból példa nélküli, de mondhatom, jelzés értékű is, ami itt, a Házban történt, hiszen azért ne m úgy történt minden, ahogy a képviselő úr most az előbb elmondta. Szóval, nem volt ilyen nagy összeborulás azon a bizottsági ülésen, és nem csodálom, hogy a költségvetési és pénzügyi bizottságnak itt most nem jelent meg olyan hivatalos előadója, vezetője, aki ezt a véleményt, amit ott a bizottságban elmondott, vállalni tudná. Hiszen azon a bizottsági ülésen, amelyen döntöttünk az alkalmasságról, nagyon komoly aggályok fogalmazódtak meg az ellenzéki képviselők részéről; a komoly aggályok egyrészt szakmai, m ásrészt politikai természetűek voltak. Mi úgy véltük, kisebbségben lévő képviselők, hogy a kormányzati arrogancia rendkívül stílusos megnyilvánulása az, amikor jogtechnikai szempontból pontosan, ugyanakkor konkrét érvekkel nehezen indokolhatóan vonják el a médiahatóság pénzeit. Vagyis mi azt állítjuk, hogy ezzel a technikával teljesen tudatosan akarják az ORTTt ellehetetleníteni. Feltettük a kérdést ott, a bizottsági ülésen is, hogy miért van szükség erre a testületre. A választ megkaptuk, tudjuk mindannyi an: azért van szükség az ORTTre, mert az független médiahatóság; mert a mai, többékevésbé kiismerhetetlen médiavilágban egyedülállóan jól végzi a feladatát; azért, mert szakmai szempontból kikezdhetetlen; és azért is, tisztelt képviselőtársaim, mert a mé diaegyensúly biztosítva van a testületben, itt, egyedül Magyarországon. A kérdés úgy vetődött fel ezek után a kisebbségben lévő képviselőktől, hogy akkor a kormány, illetve a kormány kinyújtott karja, a költségvetési bizottság miért akarja a tönk szélére s odorni az ORTTt. Kérem szépen, a válaszok ugyanezek: mert független médiahatóság, mert a mai világban, a mai médiavilágban jól végzi a feladatát, mert szakmai szempontból kikezdhetetlen, és mert médiaegyensúly van a testületben. Vagyis arról van szó, hogy az ORTTnek az ellehetetlenítése a fő feladat - ez bizony kormányfeladat most, képviselőtársaim, ezt lássuk világosan! Mert milyen következményei lesznek annak, hogyha az ORTT támogatása nominálisan alig fog változni ehhez az évhez képest? Nem fog jutni p énz fejlesztésekre, nem fog jutni pénz különböző beruházásokra, nem fog jutni pénz azon köztisztviselői bérek kifizetésére, amelyek egyébként jövőre kötelezőek lennének, és nem lesz fedezet a digitális technika kialakítására sem. Ezzel valóban - ebben igaz a volt Szabó Zoltán képviselő úrnak - minden egyes képviselő egyetértett a bizottsági ülésen, kormánypárti, ellenzéki képviselő egyaránt. Csak, ugyebár, mi egészen más következtetéseket vontunk le ebből. Nem tudjuk értelmezni ezek után a költségvetési bizo ttság ottani előadójának, Szabó Lajosnak a magyarázatát, aki egészen furcsa dolgokat magyarázott nekünk. Hiszen, képviselőtársaim, az elmúlt fél évben, amióta önök kormányon vannak, nem hallunk mást - és tegyük hozzá, ez talán jogos is, hiszen az elmúlt né gy év megalapozta a gazdaság fejlődését , mint hogy a gazdaság jó állapotban van, a költségvetés jó kondíciókkal rendelkezik és a többi és a többi, ennek nyomán persze olyan bérkiáramlás indult meg, amit egyébként önök nyilván a programjukban meg is hirde ttek. De akkor miért mondja utána a költségvetési bizottság előadója azt, hogy az ORTT által kért összeg nem áll összhangban a költségvetés jelenlegi helyzetével? És aztán miért mondja két mondattal később azt, hogy ennek ellenére az ORTT számára biztosítj uk a forrásokat? Hát,
