Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény, valamint az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3230 megfoghatatlan. Annál kisebb tevékenység egyébként már nem lehet, mint hogy egy gént kicserélünk, a helyére teljesen másikat ültetünk be, és ez az élőlény életét teljesen megváltoztatja, és lehet, hogy az őt fogyasztó élőlény életét is teljesen megváltoztatja. Egy egyed pedig - fajtól függően - változó számú utódot hozhat létre, és máris nem kis nagyságrend az egész, hanem mondjuk, kisza badul a zárt rendszerből, csak egy példát vegyünk: a baktérium. Ebben az esetben mi a kis nagyságrend és mi a kockázat? A kibocsátás fogalmánál, azt gondolom, lehull a lepel. Itt ugyanis kiderül az, hogy van nem zárt rendszerben végzett tevékenység is. De mit jelent ez? Hogyan kell értelmezni? Ki és hol végzi? Erre ugyanis semmi utalás nincs a javaslatban. Miért nem szerepel a fogalmak között? Vajon nem jelent veszélyt? Azt gondolom, hogy a zárthoz képest feltétlen veszélyt jelent, szerencsés lenne akkor ot t szerepeltetni. E felfogáshoz szorosan kapcsolódik a balesetről vallott nézet is. Eszerint az a baleset, amikor a módosított szervezetekből jelentős mennyiség kerül ki. A "jelentős" nem mennyiségi kategória, és így értelmezhetetlen is, ugyanúgy, mint az e lőbb a "kis mennyiségű". Vajon a baktériumoknál mennyi a jelentős mennyiség? Állat- és növényfajok esetében mennyi a jelentős? Egy állat vagy egy növényi mag? Fajtától függetlenül ez sok vagy kevés? A géntechnológiával módosított termék nem attól lesz az, aminek nevezzük, mert forgalomba hozzák, ez ugyanis nem feltétele. Az attól lesz géntechnológiával módosított termék, hogy elvégezték az alapanyagon vagy magán a szervezeten a géntechnológiai módosítást, és nem attól, hogy forgalomba hozzák. A hasznosítókn ál önálló géntechnológiai tevékenység folytatása nem szerepel a fogalmak között. A hasznosító ilyen szempontból egy teljesen fellazító, teljesen megengedő kategória. Ehhez képest azt akarja elfogadtatni ez a törvényjavaslat, hogy ilyen tevékenységet folyta thasson az, aki egyetemi végzettséggel és szakirányú továbbképzéssel rendelkezik. Hol itt az ellenőrzés és a nyomon követés igénye? A termék megjelölése, hogy vane benne genetikailag módosított szervezet, véleményem szerint nem fü gghet a mennyiségtől. Amelyik termék tartalmaz ilyen szervezeteket, azt fel kell tüntetni. A mennyiség és annak hatása ma még nem látható, ezért nem köthető határértékhez. Ehhez jó példa - hadd mondjak önöknek egy példát - a természetben található két vegy ület. Teljesen azonos szerkezeti és összegképlettel rendelkező két vegyület, tehát méréssel, leírással nem lehet megállapítani, hogy miről van szó. Az egyik termék, az egyik anyag a fényt - így különböztetik meg őket - balra forgatja, a másik jobbra. Tiszt elt Képviselőtársaim! Az egyik az élet építőköve, az aminosav, a másik a kígyóméreg. Talán példaértékű is lehet ez a két anyag. Ehhez képest gondoljanak bele, hogy egy gén kicserélése mit okozhat egy szervezetben, az ebből készült élelmiszerben milyen hatá st eredményezhet ez az élelmiszer az emberben. Van példa a természetben. A méhek is jó példa: a táplálék mennyisége és a táplálék összetételaránya dönti el, hogy királynő lesz belőle, gondozó lesz belőle vagy pedig dolgozó lesz belőle. Azt gondolom, hogy a természet csodákra képes. Mi is csodákra szeretnénk képesek lenni? (16.20) Csodákra lehetünk képesek, de nem hiszem, hogy úgy, hogy génmanipulációval érjük el ezeket a csodákat. Ezért mondtam mint bizottsági előadó is, hogy csak óvatosan bánjunk ezekkel a dolgokkal. Ezért is új engedélyre van szükség, ha új információhoz jut a hasznosító; ha pedig megszegi az előírásokat, ilyen is van a törvényben, akkor a hatóságnak nem mérlegelni kell, hanem azonnal meg kell szüntetni a tevékenységet. Most azt mondja a t örvény, hogy felfüggesztetheti. Hát azt gondolom, nem felfüggesztetheti, hanem fel kell függeszteni, ha valaki megszegi a szabályokat, illetve új információhoz, új adathoz jut. (Az elnök csengetéssel jelzi az idő lejártát.)
