Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 4 (40. szám) - Egyes pénz- és tőkepiaci tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3216 néhány éven belül a többszörösére kell emelniük a tő kéjüket, aminek a következményei a fúziók és/vagy a működés beszüntetése. Lehet, hogy az uniós jogharmonizáció ezt megkívánja - de mi lesz a kistelepüléseken élőkkel? Megint tarthatják a megtakarított forintjaikat a szalmazsákban, vagy mehetnek a városba ü gyintézni? Tisztelt Országgyűlés! Végezetül engedjenek meg néhány gondolatot a lakástakarékpénztárakkal kapcsolatos törvénymódosításról. Amikor olvastam a javaslatot, arra gondoltam, mi motiválhatta a kormányt, amikor előterjesztette a változtatásokat - t öbb pénzt az embereknek. De félretéve a tréfát, ha meg akarjuk őrizni a lakástakarékpénztárak szerepét a lakásfinanszírozásban, akkor szükséges a megtakarítási lehetőségek növelése, hiszen az elmúlt esztendőkben a lakásárak jelentősen nőttek, a támogatott megtakarítási összeg azonban nem változott. Azzal, hogy a támogatás mértéke nem változik, azonban a felső összege a duplájára emelkedik, az elérhető 1516 százalékos hozam biztosan vonzó lesz sokak számára, és maguknak a lakástakarékpénztáraknak a jövede lmezőségét is javíthatja. Kedvezőek a társasházakra vonatkozó szabályozások változásai is. De honnan lesz a magasabb támogatásra pénze a kormányzatnak? Ugyanis a többlettámogatási igény fedezetét nem találtuk meg a költségvetési törvényjavaslatban - lehet, hogy más jogcímen akarnak kevesebb támogatást juttatni lakáscélra? Ahogy hallani manapság, lehet hogy csökkenteni akarják a lakáscélú kamattámogatások mértékét, illetve körét? Reméljük, nem erről van szó, hanem arról, hogy a kormány pusztán elfelejtette b etervezni a többlettámogatásokat. Pedig ezek a többlettámogatások igen jelentősek is lehetnek, hiszen a lakáscélú felhasználás lehetőségei igen széles körűek, gyakorlatilag a teljes infrastruktúra kiépítésére felhasználhatók. Már eddig is alkalmazták a kis településeken a lakástakarékpénztári lehetőségeket a közműfejlesztésnél, a települési saját erő finanszírozására. Lehet, hogy eljön az az idő, amikor a vidékiek, megunva a sorozatos, eredménytelen pályázatokat, valamilyen lakástakarékpénztári konstrukció val fognak utat, járdát, szennyvíz- és csapadékrendszert, helyi kábelhálózatot építeni? Lehet, hogy ez a kormány célja, amikor a költségvetésben kevesebbet szán cél- és címzett támogatásokra? Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit talán elkalandoztam, de a törv ényjavaslatot olvasva eszembe jutottak ezek a gondolatok. Talán nem felesleges, hogy amikor a törvényjavaslatot és a benyújtott módosításokat értékeljük és szavazni fogunk róluk, az általam most elmondottakat is figyelembe vesszük. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egyetértek Eörsi Mátyás képviselőtársammal, hogy ez a törvénytervezet nemcsak a s zakmai érdekeltek érdeklődését keltheti fel, de mindazokét is, akik tisztában akarnak lenni a gazdaság jelenlegi belső mozgásával, hiszen az elmúlt hat év gyors változásai mind a gazdasági, mind a pénzügyi életben indokolttá tették ezt a törvényelőterjesz tést is. Hogy érzékeltessem a változások gyorsaságát a pénz- és tőkepiac területén, elég csak egyetlen példát felhozni: a tőzsde és a kormányzat kölcsönhatásának a változó megítélését. Másfélkét esztendővel ezelőtt még megszokott dolog volt, hogy a tőzsde i árfolyamok bármilyen kis eséséért az akkori kormányzat gazdaság- és pénzügypolitikáját tették felelőssé itt, a tisztelt Házban. Ma, a korábbiaknál még gyengébb tőzsdei árfolyamok mellett, az akkor háborgó képviselők széttárják a kezüket, jelezve felelőss égük hiányát, miszerint a gyorsan változó pénzpiaci körülmények közepette a kormányzat legfeljebb csak az éjjeliőr szerepét töltheti be a pénz- és tőkepiac területén, de sem az árfolyamok javulásáért nem dicsérhető, sem az árfolyamok eséséért nem kárhoztat ható. A példával
