Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
318 funkciója szerint rendszeres gyermekvédelmi támogatássá, és majd a kiegészítő családi pótlék kaphatna egy olyan funkciót a későbbiekben, hogy azoknak a családoknak, amelyek az adójóváírást nem tudják igénybe venni, nekik egy kiegészítő támogatást jelenthetne. Ezt elmondtam, de úgy látszik, nem sikerült megjegyezni. Most talán másods zorra összejött. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Az utolsó előtti kétperces hozzászóló Babák Mihály képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Utolsó előttiként, tisztelt elnök úr, köszönöm szépen, hogy szólhatok. Kárpá ti Zsuzsanna képviselő asszony, mi teljes egészében egyetértünk azzal, amikor a gyermekvállalást, a gyermeknevelés költségeit kívánjuk csökkenteni; a családokat segíteni szeretnék önök is. Ebben számíthatnak ránk, tudniillik fontos számunkra. Most nagyon ö rülök annak, hogy Horváth képviselő úr tényleg normálisan szólt hozzá, amikor azt mondta - az elnök úr felszólítására tette ezt , hogy egyforma minden család. Igen, képviselő úr, egyforma minden család, egyforma minden gyermek. Ma itt volt a szarvasi Benk ő Gyula Általános Iskolából 74 gyerek - aki különbséget tud tenni, és nem szereti mindegyiket, szerintem az nem jöhet a parlamentbe. Csodálatosak ezek a gyerekek, és úgy gondolom, hogy egyformának kell lennie minden gyermeknek a jogait, az esélyeit és a tá mogatásait illetően. Ha ön ezt komolyan gondolja, képviselő úr, akkor megint szót értettünk abban, hogy egyforma minden család és minden gyermek. Én azért felvetném azt a kérdést, hogy ha önök a családi pótlékot kívánják megemelni és a kiegészítő családi p ótlékot nem, akkor alapvetően egy alanyi jogon járó kiegészítést, családtámogatást kívánnak megemelni, támogatni, ami szerintem jó; ugyanakkor fel kell vetnem azt, hogy a kiegészítő családi pótléknál mindig mérlegelték a rászorultságot, figyelembe vették a szülők jövedelmét. Ez nagyon fontos dolog, hogy a legrászorultabbak kaphassák meg. Úgy gondolom, nem tudok egyetérteni Szabó úr abbéli megjegyzésével, hogy “elvett” a polgári kormány. Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy az adókedvezmény biztosításáv al ott kapott a család több támogatást, ahol szükség volt rá, hisz nem a gyermektelenek kapták, azoktól tényleg elkerült egy bizonyos összeg, de a gyermekeket vállalók közé került. A másik pedig az, hogy a mostani érzékenységről csak annyit kritikaként, ho gy nagyon furcsa összevetni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a ’94 és ’98 közti, gyermekeket megítélő kérdéseket, hisz annak idején ezeket a dolgokat nem éppen a helyén kezelték. Köszönöm a szót. (Taps az ellenzéki pártok soraib ól.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Mátrai Márta képviselő asszonynak, FideszMagyar Polgári Párt. (17.20) DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Horváth képviselőtá rsamnak mondom, hogy megértettem, amit mondott. Megértettem korábban is és megértettem most is, de köszönöm a figyelemfelhívását. Ettől függetlenül a számokon ez semmit nem változtat. Teljesen mindegy, azt hiszem, nincs vita köztünk, hogy minek nevezzük a kiegészítő családi pótlékot: visszakereszteljük vagy valami új nevet adunk neki - ha számszakilag ez az összeg nem változik, akkor a különbség ugyanúgy marad. Ha tehát emelnék a kiegészítő családi pótlékot, akkor sokkal jobban járnának a rászoruló családok , de mivel csak a családi pótlékra fókuszálnak, ezért a különbség az általam kiszámoltak
