Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 3 (39. szám) - Az egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
3116 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy kétperces hozzászólás erejéig szeretné k foglalkozni az egyházi szociális intézmények helyzetével. Az egyházfinanszírozásról szóló '97. évi, ha jól emlékszem, CXXIV. törvény, illetve a vallásszabadságról szóló '90. évi IV. törvény biztosítja az állami intézményekkel azonos finanszírozási és ala pítási feltételeket. Úgy érzem, hogy a módosításban ez a jog sérült - természetesen nemcsak én érzem így, hanem az érintettek is. (Folyamatos zaj.) A szociális alapellátási intézmények alapításának alanyi joga is sérült, de az előbb egy felszólalásban hall ottunk a kiegészítő támogatásról, és annak emeléséről. Hadd mondjam el azt, hogy a béremeléseket ezeknél az intézményeknél részben a normatíva, részben pedig a kiegészítő támogatás kell hogy fedezze. Sajnos, ez nem történik meg, hiszen az önkormányzati int ézményeknél az szja helyben maradó része, illetve az iparűzési adó hivatott a különbség fedezésére, illetve az az alap, amit létre fognak hozni. Az egyházi intézményeknél az a növekedés, ami a kiegészítő támogatást érinti, nem fedezi ezeket a különbségeket , tehát az az elv sérül, ami szerint az állami intézményekéhez hasonló finanszírozási feltételeket kell biztosítani az egyházi intézményeknek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Már csak egy hozzászóló van hátra, kérem képviselőtársaimat, hogy türelemmel hallgassuk meg, és utána rátérhetünk a költségvetés folytatására. Sisák Imre János képviselő úrnak adom meg a szót, Magyar Demokr ata Fórum. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mondandóm első részére nem igazán térnék ki, hiszen Harrach Péter képviselőtársam elmondta azt a két módosító indítványt tartalmazó javaslatunkat, ami az egyházi alapítású szociális intézm ényekre vonatkozik. Én úgy gondolom, hogy a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia tegnap tartott sajtótájékoztatóján is egyértelműen kifejezték azt, hogy ez sérti az egyházak jogait és a vatikáni szerződés egyes passzusait is. Én arra kérném képviselőtársai mat, hogy a benyújtott 39. és 41. módosító indítványt, amelyik a szociális törvény 33. és 35. §ának a módosítását tartalmazza, ne fogadja el a parlament. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen túlmenően még a 45. és a 47. módosító indítványra szeretném felhívni a figyelmet. A 47. módosító indítványban a "rendszeres gyermekvédelmi támogatás"ra visszakeresztelt kiegészítő családi pótlékról szólunk. Szeretném, ha a szociális bizottságon túl a parlament is támogatná a rendszeres gyermekvédelmi támogatás 8400 forintr a történő emelését. (Zaj.) De ami a legfontosabb, tisztelt képviselőtársaim, az az, hogy a szociális törvény módosítása a szociális törvény 134. §át teljesen hátrányosan módosítaná az önkormányzatok és az ellátottak szempontjából. Nevezetesen itt arról va n szó, hogy azt a határidőt, ami a személyes gondoskodást nyújtó intézmények... ELNÖK (dr. Szájer József) : (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Csendet kérek! SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Tehát itt arról van szó, ami a személyes gondoskodás keretébe tartozó köte lező ellátási formák kereteiben kialakítandó intézmények vonatkozásában jelentkezik. (22.40)
