Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP):
311 akkor az mindenki számára jó. A bizottsági üléseken és eddig is minden egyes alkalommal azt mondtuk, hogy ezt az univerzalitást, a mindenkinek járást nem tudjuk igazából elfogadni. Itt még egyszer el kell mondanom, hogy tessék egyszer összehasonlítani, hogy a 20 százalékos emelés - egy kétgyerekes családnál 760 forint - jelente több lehetőséget a család részére, vagy az eddig 780 eze r család és gyermek részére járó kiegészítő családi pótléknak a 8400 forintra történő megduplázása. Azt hiszem, nagyon sok olyan képviselőtársam, de sok olyan ember, itt élő állampolgár van - ahogy azt a múlt ülésen Szabó Zoltán is elmondta, hogy ő nagyon szívesen lemond erről az egész családi pótlék dologról , nagyon sokan lemondanának erről a 760 forintos emelésről, hogyha tudnák, hogy ez az emelés a rászoruló gyerekeknek a kiegészítő családi pótlékára mehetne. Tehát ezek azok a kérdések, amelyekkel igaz ából foglalkozni kell, és azt gondolom, hogy ebben a helyzetben a Török Zsolt képviselőtársam által elmondott, amúgy az ikerszülésekre nagyon jó hatással lévő emelés megemlítése, azzal, hogy ez csak 1300 gyereket érint, és nem sok pénzre, százmillió forint ra van szükség, azzal összehasonlítani, amit Vidorné Szabó Györgyi mondott, hogy az államigazgatásban ennek a támogatási formának az átkereszteléséből valódi forintokat lehet megtakarítani, erre, képviselőtársaim, mindenkinek, aki ismeri az államigazgatást , azt kell mondani, hogy ez nem igaz. Ebből egy forint megtakarítás nem lesz, az ellenőrzésnek az elmaradásából egy forint megtakarítás nem lesz, és ez nem a családi pótlék emelésére fog menni. Végül is hadd mondjam el, Szabó Zoltán elmondott egy nagyon ér dekes mondatot az egyik kétperces hozzászólásában, amikor a családi adókedvezményről beszélt, és nem azt a részt szeretném mondani, hogy nem azért nem vállalják ezt az adókedvezményt, mert mi találtuk ki, hanem mert másként óhajtják elosztani. Pontosan azt mondta, hogy ezt az összeget - az egymillió forintot az egy gyerek után, a kétmillió forintot a két gyerek után - az MSZPSZDSZkormány nem akarja otthagyni, hanem ezt másként óhajtja elosztani. Engem képviselői fogadóórámon többen kerestek meg, és megkér dezték, hogy mi lesz a családi adókedvezményekkel, akkor a jövő évben ez nem fog nekik járni. Itt van a válasz, hölgyeim és uraim! Végül: Török Zsolt képviselő úr azt mondta, hogy a nemzet nem szaporodik - így, ebben a szövegkörnyezetben. Én szeretném neki elmondani, hogy a nemzet valóban nem szaporodik, hanem esetleg sokasodik vagy fejlődik, de a létszáma, ahogy itt képviselőtársaim is többen elmondták, sajnos ma is csökken. (16.50) Nekünk pedig, képviselőtársaim, inkább az a feladatunk, hogy azért, hogy n e csökkenjen, hanem nőjön, minél többet tegyünk. Úgy gondolom, a megfontoltságnak és az olyan tevékenységnek van itt az ideje, amely kapcsán a gyermekvállalás tényleg növekedhet, és a Magyar Köztársaság állampolgárainak a létszáma is növekedhet. Ezért gond olom azt, hogy a családi pótlék 20 százalékos emeléséről beszélni ebben a helyzetben valóban kevés. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. A következő hozzászóló Kárpáti Zsuzsanna képviselő asszony, Ma gyar Szocialista Párt. Megadom a szót. KÁRPÁTI ZSUZSA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A családok támogatásáról szóló törvény módosításának általános vitájában az ellenzéki és kormánypártok már nagyon sok mindent elmondtak, ide tartozót is, és hadd mondjam azt: tücskötbogarat is. De én odáig szeretném visszavinni az általános vitát, hogy a jóléti gondoskodás területén, a családpolitika körébe tartozó ellátásoknál három alapvető célt lehet megnevezni, az egyik: a hozzájárulás a gyermeknevelés költségéhez; a másik: a születésszám növelése vagy növekedése; a harmadik pedig: a szegénység enyhítése, a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentésével. (Babák Mihály: Ez kevés!) Lehet, hogy az ellenzéki pártok nem tudják, de a szociáldemokrata pártok sajátja,
