Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szájer József): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
305 nyomon lehessen követni a gyermek érdekében. Én szeretném felhívni a figyelmet, hogy ha a törvényt idézzük, akkor azt egészében te gyük, mert ha csak egyes részeit emeljük ki a szövegkörnyezetből, akkor az egészen mást fog jelenteni. A tankötelezettséggel összefüggő rendelkezések tekintetében ugyanis azt mondja a törvény, a törvényalkotó, hogy a vagyonkezelő jogának korlátozása. Szó s incs megvonásról. A törvény egyetlen mondata sem mondja azt, hogy megvonja tőle az iskoláztatási támogatást, hanem azt mondja, hogy korlátozza a vagyonkezelői jogát. Utána pedig azt mondja a következő szakaszban, hogy felügyelete alá vonja. Szó nincs arról , hogy megvonja tőle, hanem felügyelete alá vonja, mert a szülő nem teljesítette azt a kötelezettségét, hogy a gyermeket iskolába járatja. Óriási különbség van közte. Én is azt mondom, hogy ha a szülő elissza azt a pénzt, amit a gyerek nevelésére kell költ eni, akkor igenis erről el kell számoltatni, és erre való a legvégső esetben az eseti gondnok. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az, ha 50 ezer forintos szabálysértési bírságot szabunk ki, úgysem tudják tőle behajtani, tehát ez teljesen eredménytelen. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Vidorné Szabó Györgyi képviselőtársam szavaiból a következőt vettem ki: azt mondja, hogy meg van az oldva a törvénnyel, hogy valaki iskolába járjon, és ezt megkövetelni csakis közigazgatási módszerekkel kell. Az az érzésem, hogy képviselő asszony azt mondta, hogy nem alapvető követelmény a mai társadalomban a tanulás és a munka. Ugyanis ha nem megy iskolába, akkor nem kötjük semminemű feltételhez. Azt mondja ön, képviselő asszony, hogy a gyámhivatali munka és a vé delembe vétel az, amely közigazgatási módszerek rendelkezésre állnak. Nem beszélve arról, hogy 50 ezer forint szabálysértés… Tisztelt Képviselő Asszony! Tudja ön, hogy milyen körben, milyen helyeken, milyen kis falvakban van gond ezzel az üggyel, hogy nem mennek el a gyerekek az iskolába azért, mert a szülők nem engedik, ez pedig egy kényszerítő arra, hogy igenis eljárassák? Én úgy gondolom, hogy nem ismeri az életet. Úgy gondolom, amikor azt mondja, hogy családi pótlék, és nem kell iskoláztatási támogatás, akkor egy feltétel nélküli szolgáltatást jelez csak, amit nem köt ahhoz az alapvető követelményhez, hogy a gyerek tanuljon. Szóval, úgy gondolom, hogy amely kistelepüléseken nincs családvédelmi szolgálat, igenis jól hangzik és jelentőséggel bír az, hogy i skoláztatási támogatás, mert feltételhez köt, és a szülő tudatába is beépül, hogy el kell küldeni a gyereket, minden igazgatási eljárás nélkül. Ez eddig - úgy gondolom - ott, ahol erre szükség volt, jól működött. A problémamentes helyeken viszont ennek nem volt jelentősége, ebben én nyilvánvalóan egyetértek önnel és önökkel. De ön szabálysértési eljárást helyez kilátásba ilyen esetekben 50 ezer forintig? Ugyan már, kedves képviselő asszony! Tényleg nem ismeri az életet. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki p ártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra Szabó Zoltán képviselő úrnak adom meg a szót, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tényleg jó volna, ha ellenzéki kép viselőtársaim legalább időnként szóba állnának egymással, és összeegyeztetnék az érveiket. Tudniillik itt most két, egészen különböző malomban tetszettek őrölni.
