Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 3 (39. szám) - Herényi Károly (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Egyházi politikai restauráció, avagy miért kívánja az MSZP-SZDSZ-kormány a történelmi egyházakat 45 éves üldöztetés után újból ellehetetleníteni?" címmel - ELNÖK (Mandur László): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KISS ELEMÉR, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter:
3002 támogatás, pontosabban az 1 százalékról való lemondá s kiegészítő részének az elosztását nem népszavazási (Sic!) eredményekhez, hanem az adományozó adózók számához viszonyítottan osztja el az egyházak között. Eddig minden alkalommal ez utóbbi megoldás volt az elosztás módszere. Tehát népszavazási alapon még soha nem osztottak el ilyen típusú többlettámogatást az egyházak között. Erre pedig azért van szükség a kormány álláspontja szerint - erre a változtatásra, ha úgy tetszik, korrekcióra , mert az Alkotmánybíróság előtt van egy javaslat, amely szerint ez a m egoldás, mármint a népszámlálás adatai szerinti elosztás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) alkotmánysértő. Nem szeretnénk olyan helyzetbe jutni, hogy egy alkotmánysértő megoldás alakuljon ki a következő évre. Köszönöm. (Taps az M SZP soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót Herényi Károlynak. Parancsoljon! HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm. Miniszter úr, akár rendben is lehetne a válasz, de önök ezt nem tudták május 10é n, illetve az önök képviselői nem tudták május 10én, amikor ezzel ellentétes ígéretet tettek a katolikus egyház vezetőinek? A kérdés lényege az, hogy mit kívánunk figyelembe venni a finanszírozásnál. Azt kívánjuke figyelembe venni, ami a mi álláspontunk, hogy a történelmi egyházak társadalmi támogatottsága mekkora, vagy pedig azt kívánjuk figyelembe venni, hogy az adóképesség, az adóerő az adott kisegyház vagy más egyház mögött mekkora? Mert ez nagyon lényeges különbség! A mi programunkban és az önök prog ramjában sem ez szerepelt: ez egy párt, az SZDSZ programjában szerepelt. Ha ezt a módosító javaslatot elfogadja a kormány és támogatni fogja, akkor veszélyezteti a jogbiztonságot, nemzetközi szerződéseket rúg fel, egyházi intézmények szabad működését veszé lyezteti, és végső soron, de nem utolsósorban oda a kormányfőnek és a jelenlegi külügyminiszternek a szavahihetősége. Kérdem, hogy melyik a fontosabb, melyik elv érvényesülése a fontosabb. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Vis zontválasz illeti meg a miniszter urat. Parancsoljon, öné a szó. DR. KISS ELEMÉR , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Szerencsére van viszontválaszadási lehetőség, így be tudom fejezni azt, amit szerettem volna elmondani a kérdésére válaszként. S zóval, a költségvetési javaslatban van még egy korrekciós tétel is. Ez a korrekciós tétel lehetővé teszi azt, hogy a két módszer közötti különbözet összegét a katolikus egyház megkapja a központi költségvetésből. Tehát egy fillér hátrány nem éri a módszer változásával. (11.20) Ez pontosan azt jelenti, hogy körülbelül 5 milliárd 500 millió jut az adományozók alapján történő elosztási módszer szerint, és 6 milliárd 200 millió jutna a népszavazási... (Herényi Károly: Népszámlálási!) ...népszámlálási módszer sz erint. A kettő közötti különbözetet ebből a korrekciós alapból megkapja - a költségvetési törvényjavaslatban utána lehet nézni. Tehát a katolikus egyházat egy fillér hátrány 2003ban nem éri (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és 2003ban az összes egyház képviselőivel folytatott tárgyalások eredményeként kívánja kialakítani a kormány a hosszú távú egyházfinanszírozási politikáját. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
