Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. december 3 (39. szám) - Révész Máriusz (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - "Komolyan gondolja-e néhány hónappal ezelőtt mondott szavait, amelyben a szakmai konszenzuskeresésre helyezte a hangsúlyt, vagy pedig miniszteri hatalmától megrészegülve ma már a mindenható kormányz... - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
2988 Önök 1998 után növelték a tanulók kötelező óraszámát. Az alapvető kérdés az, hogy a közoktatás problémáit - és itt mondhatom azt, hogy gyáva módon , mindig úgy kelle megoldani, hogy a diákok érdekeit nem vesszük figyelembe, és a konfliktusokat folyamatosan a kötelező óraszám növelésével próbáljuk elkendőzni és megoldani. Szerintem nem ez a megoldás. Szerinte m nem az a megoldás egy olyan korban, amikor 18 éves kor a kötelező tankötelezettség kora egy felmenő rendszerben, hogy akkor ez a 12 év, amit a gyerekek az iskolában töltenek, ne legyen elegendő normális emberi körülmények között arra, hogy elsajátítsák m indazt, amire szükségük lesz majd az életük, boldogulásuk során a későbbiekben. A szakszervezetek kemény harcot vívnak, hölgyeim és uraim, azért, hogy 40 óráról heti 38 órára csökkentsék a felnőttek munkaidejét. Ki védi meg a gyerekeket attól, hogy egy okt atási rendszer a felnőtteknél jóval nagyobb mértékben terhelje őket, jóval több teherrel sújtsa őket? (Domokos László közbeszól.) Ki teheti ezt meg, ha nem az oktatási kormányzat, a mindenkori kormányzat; ki teheti azt meg, hogy a gyermekek gyermeki életét , életéveit visszaadja, és ne tanuló robotokká változtassa őket? Úgyhogy valóban fontos az, hogy a tanulók terhei csökkenjenek. Egy felmenő rendszerben, ötödik általánosban és kilencedik általánosban bevezetve, 2003 szeptemberétől ez megtehető. Az Országos Köznevelési Tanács meg fogja tárgyalni a NAT és az ehhez kapcsolódó tantervcsökkentés rendszerét, és a költségvetési törvényben egy olyan módosító javaslatot is támogat a kormány, amelyet a kormánykoalíció frakciói benyújtottak annak érdekében, hogy az ór aszám csökkentése megfelelően egybeérjen, és együtt tudjon működni a tananyagcsökkentéssel, 2003. április 30áig a NAT felülvizsgálatára - amelyet önök törvénytelen módon elmulasztottak - sor kerüljön, és ezzel együtt összhangba kerüljön az óraszámcsökkent és a tananyagcsökkentéssel is. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a miniszter válaszát. Parancsoljon, öné a szó. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Úr! Ön nem válaszolt a kérdésekre az egyeztetések elmulasztása miatt. Egyébként azt kell mondjam azzal kapcsolatban, amit mondott, alapvetően egyetértünk abban, hogy a tanulói terhek csökkentésére alapvetően szükség van. Csak az a gond, miniszter úr, hogy abból, amit ön tesz, illetve, amit a törvényjavaslat végre fog hajtani, nem következik a tanulói terhek csökkentése, hanem pont ellenkezőleg, a tanulói terhek növekedése fog következni belőle. Számtalan tanulmány mutatja, hogy nem a kötelező óras zámmal van gond. Az fog történni, hogy kevesebb óraszám alatt próbálják a tanárok megtanítani ugyanazt az anyagot. Az fog történni, tisztelt miniszter úr, hogy csökkenni fog a testnevelésórák száma, és azt gondolom, azt maga sem gondolja komolyan, hogy ha egy héten például két testneveléssel kevesebb lesz vagy egy énekórával, akkor a tanulói terhek csökkenni fognak. Azt kell mondjam, miniszter úr, hogy nem válaszolt arra a kérdésre, miért nem egyeztetett az Országos Köznevelési Tanáccsal, miért nem fogadta el a véleményét, és az Országos Köznevelési Tanácsnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) egyébként a tantervi programok esetén egyetértése van. Tisztelt Miniszter Úr! Ebből kifolyólag a választ semmiképpen nem tudom elfogadni . (Taps a Fidesz soraiban. - Szórványos taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Mivel a képviselő úr nem fogadta el a miniszter válaszát, kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 193 igen szavazattal, 159 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.
