Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
2899 fogja azt a helyzetet, hogy ez az Unió tagállamai viszonylatában elég bonyolult működési formában valósul meg. Ami bizonyos értelemben ehhez a kérdéshez kapcsol tan jelentkezik itt a vitában, bár szorosan nem az uniós csatlakozás kérdése, az az ajánlás 6. pontjában foglalt módosító javaslat. Ez a törvényjavaslat 1. §ának az elhagyására irányul. Ez a kérdés bizonyos értelemben nyitott, de még egyszer mondom: ez vi szont nem az uniós csatlakozás témaköre. A négypárti megegyezés során a kormányoldal részéről is kifejezésre jutott az, hogy valamit kell ezzel a szöveggel csinálni, mert ez így, ahogy itt szerepel, nem megfelelő. (17.20) Nyilván ezt az elkövetkezendő bizo ttsági üléseken, például az alkotmányügyi bizottság ülésén kell majd végiggondolni. E tekintetben - tehát most az ajánlás 6. pontjában jelzett és a törvényjavaslat 1. §ának elhagyására irányuló javaslatról beszélek - fenntartom azt az álláspontunkat, hogy a legmegfelelőbb megoldás az, hogy ez az 1. § maradjon el. Ez az 1. § - még egyszer mondom - szükségtelen az uniós csatlakozáshoz, nem függ össze az uniós csatlakozás kérdéseivel. A 9. számú javaslatról az előbb elmondottak okán részletesen beszélni nem k ívánok. Ezek szerint egy négypárti javaslat fogja ezt a kérdést megoldani. A 11. számú javaslatban pedig, amely arra irányul, hogy a közösségi jogra vonatkozó passzus, vagyis a törvényjavaslat 3. §a maradjon el, megállapodtunk most, a négypárti egyeztetés en, tehát itt, csakúgy, mint minden elvi jelentőségű kérdésben, nyitott kapukat döngetnék. Ígéretet kaptunk arra, hogy a kormányoldal e tekintetben is támogatni fogja az álláspontunkat. Tisztelt Országgyűlés! A körülmények szerencsésnek látszó fejleményei lehetővé tették, hogy e három, nagyonnagyon lényeges javaslat tekintetében hat percben is el tudjam mondani az álláspontomat. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nagy Gábor Tamás úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én az első vitaszakasznak egy olyan paragrafusáról szeretnék beszélni, amely az alkotmány 6. §a (3) bekezdésének egy új szövegezését javasolja. Ez a pontja az alkotmány nak talán kicsit távolabbról függ össze az európai uniós csatlakozással, ám ha felolvasom, hogyan szól ez a paragrafus most, és milyen fontos kérdéseket taglal, akkor rögtön érthető lesz, hogy a FideszMagyar Polgári Párt szerint a kérdés nem választható e l hazánk európai uniós csatlakozásától. Az alkotmány 6. §ának (3) bekezdése szerint a Magyar Köztársaság felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért, és előmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatuk ápolásá t. Ez az a pont, amelyre alapozva később a határon túl élő magyarok kedvezményeiről szóló törvény is megszületett, amelynek számos eleméről mind a mai napig egyeztetések és viták zajlanak. De abban eddig minden kormány és minden politikai erő egyetértett, hogy fontos ez a felelősségvállalás, fontos ez a deklaráció, az alkotmányos szintű kinyilvánítása annak az egységes nemzetnek, amely a magyarságot a Kárpátmedencében jellemzi. A Magyar Állandó Értekezlet 2002. november 17én ülést tartott, és ezen megfoga lmazódtak azok a felvetések, amelyek az európai uniós csatlakozással kapcsolatban az ott részt vevő feleket foglalkoztatták. A zárónyilatkozatban a következőket rögzítették: "A MÁÉRT résztvevői annak tudatában támogatják az alkotmánynak az uniós jogharmoni zációval kapcsolatos szükséges módosítását, hogy a Magyar Köztársaság határon túli magyarsággal kapcsolatos alkotmányos
