Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
2875 vethetnek bennünket egybe, semmilyen más, tőlünk keletre fekvő országgal. Ami tőlünk keletre van, az egy szerűen borzalom ezen a területen. Éppen abban a szakaszban vagyunk most is a drog terjesztésében, a kábítószerfogyasztásban, amikor a tranzitból folyamatosan, de sajnos egyre erősebben válunk célországgá. Ebben a szakaszban pedig fontos a szigor, de a sz igor mellett más eszközök bevetése is. Ez a prevenció és az a rend, az a rendszer, ami eddig is kialakult az iskolákban, ennek a fenntartása mindenképpen fontos, és az általunk írott levélre adott válaszokban a pedagógusok éppen ebben jelezték együttműködé süket. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra Révész Máriusznak, a Fidesz képviselőjének megadom a szót. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy egészen elképesztő volt, amit S zabó Zoltán képviselő úr előadott itt az előbb. Azt mondja, hogy vannak törvények, de ő úgy gondolja, hogy a rendőr, az ügyész és a bíró egyszerűen ezeket a törvényeket nem tartja be, hanem törvénysértést követ el. Azt gondolom, ezek elég súlyos vádak, ha egy parlamenti képviselő azt mondja, hogy a rendőrség, a bíróság és az ügyészség törvénysértést követ el. Azt kell mondjam, hogy az ő nevükben is kénytelen vagyok ezt visszautasítani. Nagyon felháborítónak tartom, hogy ilyet itt a parlamentben felelős képv iselő mondani mer, illetve felelős képviselő mondhat. (15.10) Azt hiszem, tisztelt képviselőtársaim, közelebb járunk a valósághoz, ha visszagondolunk arra, hogy Dávid Ibolya volt igazságügyminiszter asszony mit mondott ebben a témában. Elmondta, hogy míg egy ügy eljutott a büntető szakaszba, addig nyolc különböző hely, nyolc szint volt ahhoz, ahol ki tudott kerülni a fogyasztó ebből a körből. Ne mondja azt, tisztelt képviselőtársam, hogy véletlen az, hogy mindössze hat esetben hoztak ítéletet! Hat esetben hoztak olyan ítéletet, de itt is el kell mondani, hogy mind a hat olyan eset volt, ami nemcsak egyszerű fogyasztás volt az iskola vécéjében, hanem mind a hat olyan eset volt, amikor az elítélt fiatalkorú drogot terjesztett és továbbadott másoknak. Azt hisz em, jó lenne, ha ebben konszenzusra jutnánk. Nem helyes az az álláspont, hogy önök hivatkoznak valamire, hogy több tízezer fiatalt fognak elítélni, aztán amikor kiderül, hogy ez nincs így és megint nem mondtak igazat, mint annyiszor az elmúlt négy év folya mán, akkor azt mondják, hogy jó, jó, igazából ennyit kellett volna elítélni, de sem a rendőr, sem a bíró, sem az ügyész nem tartotta be a törvényeket. Azt gondolom, hogy törvénysértéssel vádolni ezeket a szerveket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) nevetséges, és azt hiszem, nem is méltó egy parlamenti vita színvonalához. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Gusztos Péter, a Szabad Demok raták Szövetségétől. Parancsoljon, öné a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Révész Máriusznak szeretném elmondani, hogy az Országos Kriminológiai Intézet által készített, az önök ifjúsági és sportminisztere által megrendelt tudományos é rtékű, politikailag független hatástanulmány nagyon beszédes számokat tartalmaz a jogalkalmazók véleményéről. Ezek közül egyetkettőt elmondtam már korábban, hadd térjek erre vissza.
