Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HORVÁTHNÉ STUKICS ERZSÉBET (Fidesz):
2850 az volt a probléma, hogy mikor önök csak a függőség esetében engedték meg az elterelést, akkor a börtönből a csekély botlást elkövetettet kimenteni akaró orvos pszichés függőséget volt kénytelen megállapítani az egyszerű marihuánafogyasztónál, mert test i függőséget egyszerűen nem állapíthatott meg. Tisztelt Révész Máriusz Képviselőtársam! Valóban elhangzott... Én annak persze nagyon örülök, hogy ön nevetségesnek ítéli, hogy két embert azért ítéltek börtönbüntetésre, mert ugyanazt követték el, ami egyébké nt korábban nem számított bűncselekménynek, de önök annak minősítették. De ami a lényeget illeti, az oktatási bizottság ülésén feltettem azt a kérdést, hogy hogyan különíthető el a 21. § d) pont (2) bekezdése alapján a terjesztő az egyszeri, közösségben tö rténő alkalmi fogyasztótól. A főcsoportfőnök úr megadta a választ: a válasz az egyszeri elkövetésben rejlik. Ha másodszor is elköveti, akkor visszamenőleg az elsőért is vádat emelnek ellene, és felelősségre vonják. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az idő leteltét.) Ez csak az indoklásban van, a normaszövegbe is be kívánjuk emelni. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lengyel Zoltán úr, a Fidesz képviselője. LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képvi selőtársaim! Miért tartunk a szigortól? Miért vesszük úgy, hogy ez nem társadalmi érdek? Miért mondjuk azt, hogy a cannabisszármazékoktól nem lesznek függők a gyerekek? Miért mondjuk, illetve mondják a kormánypárti képviselők azt, hogy ha a fenyegetettség, a büntetéstől való fenyegetettség lecsökken, akkor csökkenni fog a kábítószernek a gyerekek körül való előfordulása? (13.30) Engedjék meg, hogy néhány gondolatot idézzek Zacher Gábortól, és hallgassunk meg a sorokon keresztül egy valóban hozzáértő embert, és ne Szabó képviselő úrtól kelljen tájékozódnunk arról, hogy milyen hatása van a kábítószernek, vagy milyen nem. Azt mondja a szakember: "A gátlásokkal küzdő kamasz ahhoz, hogy felszabadultan viselkedjen, jól érezze magát, gyakran nyúl, fordul a füves ci garettához. Természetesen az első füves cigi elszívásakor jelentkezhet pánikroham, magas vérnyomás, szapora szívműködés, amely miatt a buliból kórházban eltöltött éjszaka lesz. Ha azonban jó élményekkel kerül ki ebből a találkozásból, ez ösztönözheti őt ar ra, hogy rendszeresen használja az anyagot." Tisztelt Képviselő Úr! Ezt írja a szakember, Magyarország egyik legismertebb drogos szakembere. Márpedig ha ő azt mondja, hogy kialakulhat függőség pszichésen, akkor ezt ne kérdőjelezzük meg. Úgy gondolom, hogy mi, szülők sokkal nyugodtabban engedhetjük el a gyerekeket az iskolába, ha megvan a fenyegetettségük azoknak, akik buliból, virtuskodásból hajlamosak arra, hogy rossz útra térítsék a többieket. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Wekle r Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Horváthné Stukics Erzsébet asszony. HORVÁTHNÉ STUKICS ERZSÉBET (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A drogfogyasztásról szóló törvénymódosítás nem a bírói ítélkezés liberalizációját segíti el ő, hanem felhatalmazást ad Btk.szinten a megkóstolásra. Hiszen kevés ember van, aki nem vágyik a tiltott gyümölcs megkóstolására, hátha még azt nem is tiltják. Így válik a kisfogyasztóból rendszeres vásárlóvá. Tisztelt Képviselőtársaim! Választóink a fiat al korosztály egészségének megőrzése érdekében felelősségteljes döntést várnak tőlünk. Ezért nagyon fontos a szigor és a prevenció közti köztes határt megtalálni. Több képviselőtársamtól elhangzott a prevenció fontossága, amire sajnos a
