Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2839 Azt gondolom, nagyon fontos üzenete van olyan szempontból, hogy mi nem úgy gondoljuk, mint ahogy a magát polgárinak nevező ellenzék, hogy a veszély elhárítása az, hogy azonnal börtönbe dugom a 18. életévét betöltött gyermeket, hanem egy sz ociáldemokrata típusú gondolkodásmódba az fér bele, hölgyeim és uraim, bármennyire furcsa ez (Révész Máriusz közbeszólása.) , hogy védjük a gyermekeinket, és nem eleve megbélyegezzük őket, hanem segítünk nekik. Segítünk a megelőzésben, és ez egy fontos téte le ennek a módosító javaslatnak, hogy a megelőzésre, a kezelésre is hangsúlyt helyez, és ebben behoz olyan törvényszakaszokat, olyan módosító javaslatokat, amelyek elősegítik azt, hogy a kábítószerfüggő vagy élvező ne azonnal a börtönbe kerüljön, hanem eg y megelőző, prevenciós kezelésen átesve visszasegítsük őt a társadalomba, és megszüntessük az ő kábítószerfüggését, vagy akár azt, hogy drogot akarna használni. Én ezt nagyon fontos értékrendi különbségnek tartom, és abban egyetérthetünk, hogy ebben még az egészségügyi kormányzatnak lesz tennivalója, ezt nem vitatjuk ezen az oldalon sem, de abban, azt gondolom, fontos értékrendi különbség van közöttünk, hogy a megelőzésre helyezzük a hangsúlyt, nem pedig az eleve megbélyegzésre. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harr ach Péter) : Köszönöm. Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, MDF. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A ma hatályos szabályozás nem arról szól, hogy azonnal börtönbe kerülnek fiatalok. A ma hatályos szabályozás úg y szól, hogy nyolc stációja van - nyolc stációja! , és nem véletlen, hogy 2000ben és 2001ben mindösszesen háromhárom fiatalkorú került kábítószerfogyasztással, egyéb bűncselekmény mellett, börtönbe. Ügyészi szakban van a vádemelés elhalasztása. Ebben a szakaszban előírhatja az ügyész a rendőrrel, a gyermekvédelmi szervezetekkel együtt a ma hatályos szabályozás szerint, hogy milyen magatartási szabályokat köteles a fiatal az elkövetkező időszakban tanúsítani ahhoz, hogy valóban elhalasztásra kerüljön a vádemelés. Eljut a per első szakaszáig az ügy; abban az esetben lehetősége van az eljárásban a megrovásnak, a próbára bocsátásnak, a közérdekű munkának, a felfüggesztett pénzbüntetésnek, a pénzbüntetésnek, a felfüggesztett szabadságvesztésnek és a szabadsá gvesztésnek. Kérem szépen, amikor nyilatkoznak a képviselőtársaim, akkor vegyék figyelembe, hogy az előző időszakban senkinek nem volt célja, önök kampányfogásnak használták ezt, hogy 102030 ezer fiatal megy majd a börtönbe; ahogy kampányfogásnak használták azt is, hogy 23 millió román érkezik Magyarországra. De kérem, tessék elolvasni azt a büntető törvénykönyvet, és azt a teljesen logikus szabályozást, amely egyfajta értékrend re épül! Mert én egyetértek azzal, hogy értékek mentén kell szabályozni, de üzennie kell egy ilyen jogszabálynak, hogy a kábítószer tiltott szer. És azt az álságos megoldást, amely tovább folytatja a négy évvel ezelőtti helyzetet, hogy miközben kimondjuk, hogy tiltott szer, aközben szemet hunyunk kisebb és közepes mennyiségen és nem tudom én, min, ezt a megoldást értékelvű alapon sem lehet támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Szabó Zoltán képvis elő úr, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt Mátrai Márta képviselőtársunk megkérdezhetne egy orvos szakértőt, hogy nemcsak egy, de számtalan kábítószeres cigaretta elszívása sem okoz függőséget (Dr. Mátrai Márta: Nem úgy van!) , tekintettel arra, hogy a cannabisszármazékok nem okoznak függőséget, csak az opiátok.
