Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - Személyi ügy: - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
281 ezelőtt s zóról szóra és betűről betűre ugyanezt a törvénytervezetet már benyújtotta, és sajnos respektje mégsem lehetett, vagyis nem kerülhetett tárgyalásra. Ugyanakkor megállapítást nyert kisebbségi vélemények kifejtésénél, hogy a választójogi törvényhez egységese n ésszerű és szabad csak nyúlni, a csokorból szálanként kiszedni bizonyos elemeket veszélyes. Ebben az érvelésben merült fel többek között például a vállalkozó orvosok kérdésének ügye, vagyis hogy választhatóak legyenek majd október 20án a helyhatósági vá lasztásokon, ez legalább ilyen fontos kérdés. Nem szabad elfelejteni, hogy önök, tisztelt kormányzó pártok, fölvetették ezt a kérdést, de nem tették tárgyalhatóvá. Kormányzati oldalról mi pedig tételesen benyújtottuk ezt, és önök nem szavazták meg. Nos, mi ez a keringő? - vetettük föl a kisebbségi véleményben. Mi ez az egyet előre, kettőt hátra lépés? Talán ezt nem lenne szabad követni. Ezekre a szempontokra tekintettel fogalmazódott meg az imént említett 12 igen mellett a 7 tartózkodás. Köszönöm megtisztel ő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett felszólalóknak adom meg a szót. Salamon László, a Fidesz képviselője következik. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja a törvényjavaslatot nem támogatja. Kétségtelen, hogy az a néhány soros rendelkezés, amit ez a törvényjavaslat tartalmaz, valóságos problémát kíván rendezni, és ha csak ezt a rendelkezést nézzük önmagában, erre a választási eljárással kapcsolatos számos problémakör köréből kiragadott kérdésre helyes választ is kíván adni. A törvényjavaslat egyébként nem új keletű, hanem mint azt az imént hallhattuk, h asonló javaslatot terjesztett elő az országgyűlési választások előtt Kovács Zoltán képviselőtársunk, frakciónk tagja. A mi gondunk nem is azzal van, ami ebben a törvényjavaslatban szerepel, hanem ami nincs benne, az elmaradt kérdések rendezésének hiánya. A z idei országgyűlési választások a választási eljárási törvény számtalan problémájára irányították rá a figyelmünket. Ezek közül többet is kiemelhetünk, olyanokat is, melyekre az Országos Választási Bizottság is rámutatott; mindenekelőtt a szavazatok újras zámlálása lehetőségének hiányára, mely kapcsán az OVB elnökének az volt a véleménye, hogy legalább szúrópróbaszerűen biztosítani kellene az újraszámlálás lehetőségét. Itt vannak továbbá azok a problémák, megoldatlan kérdések, melyek a kampánycsend szabálya ival, az erre vonatkozó előírások ellenőrzésének nehézségeivel, az ezzel kapcsolatos visszásságok és visszaélések lehetőségének nyitva maradásával kapcsolatosak. Nagy számú észrevételek állnak rendelkezésünkre, melyek a választások során előfordult anomáli ákról a Demokrácia Központba befutottak, és melyek szintén számos ponton teszik szükségessé a választási eljárási törvény újragondolását. Kezeletlenek és megoldatlanok azok a visszaélési lehetőségek is, melyek a kopogtatócédulák gyűjtésével kapcsolatosak, illetve hamisításából előadódhatnak. Tisztelt Képviselőtársaim! Véleményünk szerint a most korántsem teljesség igényével említett, nagy számú megoldatlan kérdés sokkal súlyosabb problémákat vet fel, mint amit az alkotmányügyi bizottság mostani törvényjavas lata kezelni akar. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy ahelyett, hogy az említett kérdésekben a jogalkotó munka és az ehhez szükséges egyeztetések megkezdődtek volna, az előterjesztés egyetlen, a többihez képest kis jelentőségű részkérdés megoldására tesz csu pán javaslatot. Ezt az eljárást a választási eljárási törvénnyel kapcsolatos feladataink megkerülésének, megoldásuk elodázásának, egyszerű látszat- és pótcselekvésnek tartjuk, melyhez elvi okokból akkor sem biztosíthatjuk partnerségünket, ha a javaslatban érintett gond egyébként valóságos probléma. A fentiekre tekintettel a törvényjavaslatot nem támogatjuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
