Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 27 (38. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László):
2799 működőképességét. Remélem, sejtik, hogy nem az erkölcscsőszöket szeretném támogatni, de a társadalmi rendet f ellazító felelőtlenséget sem. Az utóbbi hónapokban sok jelenséggel találkozhattunk, ami gyengítette a társadalmi normákat. Nem a valóságshowkra gondolok, hanem azokra az intézkedésekre, amiket mi tettünk, a parlament tagjai. Tehát a magunk dolgáról szeret nék szólni, a törvényhozók felelősségéről, ami azt jelenti, hogy a társadalmat nem fogadjuk el olyannak, amilyen, hanem változtatni, javítani, alakítani szeretnénk. Két példát említenék. Az egyik közel áll hozzám, hiszen az elmúlt négy év tevékenységéhez k apcsolódik. Azokról a családtámogatási intézkedésekről említeném a példát, amelyek mögött mindig volt egy tágabb társadalompolitikai cél, ezeknek a normáknak a megerősítése. Például a munka társadalmi megbecsülése vagy a szülői kötelezettség, iskoláztatási kötelezettség erősítése, támogatása. A mostani intézkedések sajnos ez utóbbit megszüntették, de egy másik példát is említenék, ami talán sokkal fontosabb az előzőeknél. Mostanában sokat beszélünk a drogfogyasztásról, arról, hogy ez az egyént, a családot é s a társadalom egészét hogyan érinti. Ez ellen védekezni kell. A védekezésnek két eszköze van. Az egyik eszköz a jó szülőgyermek kapcsolat, a jó pedagógusdiák kapcsolat, általában a megelőzés; a másik eszköz pedig a következetesség - nem feltétlenül szig ort mondanék, de egy következetes határozottságot. Ezen a területen a megengedő magatartás nem a szeretet, hanem a gyengeség és a felelőtlenség jele. Megint csak visszatérek arra, hogy annak idején a drogpolitikát hogyan formáltuk. Hangsúlyos elem volt a m egelőzés és a kezelés, éppúgy, mint a terjesztői magatartás kemény büntetése, és a fogyasztástól távol tartó következetes határozottság. A törvényi szabályozás eredménye az volt, hogy a megtévedt fogyasztót, az áldozatot soha nem büntette, de a megtévesztő t, a terjesztőt és a beetetőt keményen. Az ártatlan fiatalok börtönbüntetéséről szóló történetek ugyan érzelmi húrokat pengetnek, de minden alapot nélkülöznek. A törvény hatástalanságáról is sokat hallunk; ez a vélekedés ideológiák és előítéletek által táp lált. A valóság az, hogy a növekedés üteme csökkent, a legveszélyeztetettebb 1617 éves korosztály esetében különösen. Mit értek az alatt, hogy ideológiák és előítéletek? - hiszen a társadalmi rendet ezek is befolyásolják. A társadalom önszabályozásába vet ett naiv hitről van szó, a társadalmi rend szándékos lazításáról, illetve arról az előítéletről, amely ennek nyomán bizonyítani akarja, hogy a szabályozás nem vált be. Én úgy érzem, az érvényes szabályozás egy kőfalat emelt a drog terjedése elé, és ezen ne m jutottak át a terjesztők, viszont fennakadtak, kiszűrte őket, megvédte a fiatalokat a bírói gyakorlat. (9.30) A tervezett módosítás, mert ilyen is van az asztalon, növeli a gyermekeket fenyegető veszélyt, megnyitja a terjesztők előtt a kiskapukat, és az elcsípett bűnözők büntetését is enyhíti. Úgy gondolom, hogy most mindnyájunk felelősségét érinti ez a kérdés, most bizonyíthatjuk a törvényhozók felelősségét a magyar társadalom állapotáért, mindnyájunk gyermekeiért, családjainkért és az össztársadalomért. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. Megkérdezem, a kormány nevében kíváne valaki fölszólalni. (Nincs jelentkező.) Úgy látom, hogy senki. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja nem kíván élni a napirend előtti fölszólalás lehetőségével.
