Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
2742 Szerencsejátékfelügyelet befizetései, a másik pedig miniszterelnökségi előirányzatot csökkentene. Úgy gondolom, hogy ez a kettő indítvány emiatt nem jó. Nem találok olyat, képviselő úr, amiről szó volt; megnézhetjük , kereshetjük, de valószínűleg, mivel második körös lesz a fejezeten belül, azért nincs még előttünk, tehát ezért még nem kell erről vitáznunk. A magam részéről támogatom, és úgy gondolom, a kormánypárti képviselők közül nagyon sokan támogatjuk, hogy a köz testületi tűzoltóságok előirányzatát növeljük meg. Új testületek kezdik el a működésüket, és ott is jelentős az infláció és a bérnövekmény. A cél- és címzett támogatással kapcsolatban is úgy gondolom, hogy mindnyájan tudnánk támogatni, de a másik lábával v an a baj. Az önök által benyújtott indítvány esetében az áfabevétel a lába; 10 milliárddal megnövelni az áfát akkor, amikor önök közül nagyon sokan szóvá teszik, hogy túl van tervezve, és az Állami Számvevőszék is azt állapította meg, hogy igen erős a terv ezés és bizonytalan az áfabevétel, ezért ezeket az indítványokat így nem lehet elfogadni. Ha jó a másik lába is, akkor van értelme erről beszélni, és kell is; főleg a köztestületi tűzoltóságokról, amelyeket a magam részéről is szeretnék támogatni, és lesz erre vonatkozó módosító indítványunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Szabó Zoltán, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon, öné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnö k úr. Sisák Imre képviselőtársunk a felszólalásának elején arról panaszkodott, hogy a kormánytöbbség érdemi megfontolás nélkül söpörte le javaslataikat az asztalról. Sisák Imre képviselőtársamnak azt is mondhatnám, hogy ő egy olyan párt frakciójában ül, am ely négy évig egy olyan kormánytöbbséghez tartozott, mely a négy év során egyetlen ellenzéki módosító indítványt el nem fogadott, egyetlen ellenzéki indítványt tárgysorozatba nem vett (Közbeszólás az ellenzék padsoraiból: Ez nem igaz!) , a Házszabály lábbal tiprásával egyetlen vizsgálóbizottságot ellenzéki követelésre föl nem állított. Így aztán azt is mondhatnám, hogy amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. De nem mondom, tisztelt képviselő úr, mert amit ön mond, az egyszerűen nem igaz. Csak az oktatási bizottság ülésén számos ellenzéki módosító indítvánnyal fordult elő, hogy vagy a kormánykoalíciós képviselők is támogatták, vagy azt mondták, hogy ebben a formában nem támogatható ugyan, de csatlakozó módosító indítvánnyal olyanná tehető - mert a céllal e gyetértenek , hogy azt már lehet támogatni. Tehát nem ez volt a helyzet, képviselő úr, és azt remélem, hogy ha ez a Ház az elkövetkező négy évben tovább folytatja azt a hangnemet, ami a mai napon egyszerkétszer már fölfölcsillant, akkor ez egyre inkább így lesz. Hogy nem elég a 3 milliárd, tisztelt képviselő úr, lehetséges. Arra a bizonyos bérpótlásra 2,8 milliárdtól 113 milliárdig terjedő becsléseket adtak. Ez elég széles spektrum ahhoz, hogy ne lehessen egy érdemi számot odaírni. Ez egy felülről nyitot t előirányzat, mint egyébként a központosított előirányzatok mindegyike, következésképpen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) túlléphető, ha arra lesz szükség. Reméljük, nem lesz rá szükség. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen. Kettőperces fölszólalásra megadom a szót Sisák Imrének, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. (19.50) SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Tisztelt Képviselő Úr! Van egy olyan régi szólás, hogy nyugtával dicsérjük a napot. Majd ha látjuk az önök által befogadot t módosító indítványokat, akkor hiszünk ebben.
