Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):
2718 összes normatívát, szja átengedett részét, iparűzési adót, gépjárműadót, illetve megyei jogú városok esetében az illetékeket, ezt mindet, az utolsó fillérig csak a bérek fedezetére akarják fordítan i. (Közbeszólás balról: Forrásnövekmény!) El kell olvasni, tisztelt képviselőtársaim, erről szól az indítvány. El kell olvasni! Elhangzott már Szabados képviselő úr részéről és Keller képviselő úr is említette, hogy majd még valamilyen módosítást, korrigál ást akarnak ezen végrehajtani, csak az a baj, hogy ezt nem tudjuk, nem látjuk, tehát most nem tudunk erről vitázni. Ha megnézzük azt az összeget, ami ehhez a módosító javaslathoz tartozik, még akkor is, ha önök szerint ez a büdzsé fölülről nyitott, bizonybizony ez messze nem lesz elegendő, mert ha valami kis fejlesztésre is akarunk pénzt hagyni az önkormányzatoknál, itt több tízmilliárdos nagyságrendről van szó. (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) És egy dolgot ne felejtsünk el: működési hiteleket nem vehe tnek föl az önkormányzatok, tisztelt képviselőtársaim! (Az elnök ismét csenget.) Nem lesz az önkormányzatoknak egy fillérjük sem jövőre. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Szintén két percben megadom a szót Nóg rádi Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. (A jegyzői székeket Béki Gabriella és dr. Lázár János foglalja el.) NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem akarom sztárolni Szabó képviselő urat, de azt el kell mondjam, hogy a matematikai fordulatokhoz szokott agy biztosan nem szenved amnéziában. Megbeszéltük már az általános vita kapcsán, hogy ha minden bevételt, ami képződik egy rendszerben, egyetlenegy cél érdekében kell fölhasználjunk, t ehát a bérek vonatkozásában, akkor ez autonómia- és mozgástércsökkenés. Úgy gondolom, még egy matematikus képviselőnek is tudnia kell és fontos kell legyen, mi az, hogy önkormányzatiság, mi az, hogy önkormányzati autonómia, mozgástér, döntési szabadság és az ehhez kapcsolódó anyagi feltételek. Szabados Tamás úgy gondolja, nincs körülhatárolva az a kistelepülési modell, amelyet hátrányosan érint ez a költségvetés. Számításaink szerint a háromezer fő alatti települések mindegyikét valamilyen módon hátrányosan érinti ez a költségvetési szabályozás, itt a pontos számadat. De hadd mondjak el egyetlenegy példát, ami konkrétan a kistelepüléseket érinti nagyon hátrányosan, és örülök, hogy a szociálpolitika képviselői jelen vannak. Beszélünk itt parlamenti vitában cs aládon belüli erőszakról, hajléktalanságról, határozatot hozunk rá, intézkedéseket hozunk, többletforrásokról beszélünk - és közben fölszámoltatja a kormány a kistelepüléseken az oly fontos és oly keservesen kiépített családsegítő és gyermekjóléti szolgála tokat, mert megvonja tőlük az állami támogatást! Mert azt mondja, tisztelt képviselőtársaim, a költségvetési törvény, hogy egy 800 lelkes település tartson fönn 5 főt gyermekjólétre, 5 főt családsegítőre, na, legyünk hozzájuk egy kicsit kegyesek, összesség ében elég a 6 fő, 6 fő főfoglalkozású ember, és megkapják az intézmények fönntartásához szükséges normatív támogatást, ellenkező esetben nincs normatív támogatás. Oldják meg a szociálpolitikai problémájukat úgy, ahogy akarják! Ha ragaszkodnak az intézménye ikhez - amit egyébként törvény előír, hogy kötelezően tartsanak fönn , oldják meg saját forrásból! Szabó Képviselő Úr! (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Nincs meg ez a saját forrás! Csak ennyi. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm. Két percben megadom a szót Gruber Attila képviselő úrnak, Fidesz. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) :
