Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
2697 "A Magyar Köztársaság kormánya által a parlament elé terjesztett 2003. évi költségvetéstervezet alapján az intézményi normatívaemelkedés a bérnövekményeknek mindössze 47,3 százalé kát fedezi. Amennyiben ehhez hozzáadjuk a személyi jövedelemadó növekményét, a központi fedezet aránya már megközelíti a 70 százalékot, de városunknak még így is 500 millió forintot kellene előteremteni a bérek kifizethetősége érdekében. A normatívák ugyan akkor nem veszik figyelembe az inflációt, mely további 200 milliós bevételkiesést jelent. Amennyiben a költségvetéstervezet alapján határozzák meg az önkormányzatok 2003. évi mozgásterét, úgy az oktatás, az egészségügy, a művelődés és a szociális ellátás területén ellehetetlenülnek az intézmények. Ez az alulfinanszírozottság, úgy gondolom, nemcsak itt, hanem majd egyaránt romlik a dolgozók és az ellátottak vonatkozásában is." Tisztelt Képviselőtársaim! Ezért kerültek nehéz helyzetbe, és most kerültek igazá n nehéz helyzetbe az önkormányzatok. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Utolsó kétperces hozzászólás következik, Körömi Attila képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt. KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb a szocialista padsorokból elhangzott, hogy a 6os út fejlesztése azért nem haladt a kívánt ütemben, mert valamilyen körülmények között Wekler képviselő úrnak valami pozíciója volt a 6os út fejlesztése tekintetében, és mi ettől őt elmozdítottuk. Páva Képviselő Úr! Ezek szerint önök Wekler képviselő úr politikai előrejutását kívánták építeni, mi a 6os utat szeretnénk építeni. (Páva Zoltán: Mi is!) Ezért önök kivették a költségvetésből a 6os út fejlesztését - mi '98ban betettük , szeretném most ezt módosító javaslattal visszahozni - ez az egyik. A másik hozzátennivalóm, hogy ön megint csak egy jó általános érvet hozott, hogy az előző négy év tette tönkre az önkormányzatokat. Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, az előző héten, szint én szocialista padsorból érkezett egy hozzászólás - én ezt az álláspontot tudom osztani, hogy ha valamiben szerintem egyetértünk a folyosón, csak senki nem mondja megfelelő erővel a parlamentben és politikai fórumokon, mert lehet, hogy nem túl népszerű vél emény , hogy bizony az önkormányzati rendszer 1990ben, ahogy megszületett, az elmúlt 12 év bebizonyította: ebben a struktúrában nem fejleszthető, nehezen fejleszthető, nehezen finanszírozható. Tehát ha valami baja van az önkormányzati rendszernek, akkor az nem kormányspecifikus, hanem 1990ben valószínűleg néhány súlyos hibával hoztuk létre. Ahol kormányspecifikus az önkormányzatok baja, az, ahol egyegy kormány durván belenyúl egyegy nagy intézkedéssel az önkormányzatok működésébe. Kettő ilyen volt az e lmúlt 12 év alatt: a Bokroscsomag és most, hogy a kormány megígérte a béremelést, és azt az önkormányzatokkal kívánja kifizettetni. Ez a probléma gyökere. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönö m. Ékes Józsefnek adom meg, szintén két percben, a szót, Magyar Demokrata Fórum. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Nagyon köszönöm, elnök úr a szót. Az előbb a két percbe sajnos nem fért bele, amit Keller és Páva képviselőtársamnak kívántam mondani. Minden egyes kisváros nál, középvárosnál és nagyobb városnál ugyanúgy működik a tömegközlekedés, mint ahogy Budapest fővárosban is működik. Egy dolgot nem szabad elfelejteni: idáig az összes település, ott, ahol tömegközlekedés van, minden település hozzájárult a különböző, töm egközlekedést biztosító társaságok költségvetéséhez. Ebben a szorult helyzetben sajnos az önkormányzatok nem fognak tudni hozzájárulni a tömegközlekedéshez. Ez mit von maga után? Meg fogják emelni a helyi tömegközlekedési díjakat.
