Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 26 (37. szám) - Renáte Künast német mezőgazdasági és fogyasztóvédelmi miniszter asszony és kísérete köszöntése - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz):
2676 (15.10) RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy érzem, hogy azért előreléptünk. Amikor először Demszky Gábor, Atkári János felvetette, hogy a normatíva nem fe dezi a bérköltséget, akkor dühödten tiltakoztak a kormánypárti padsorokból; aztán az Állami Számvevőszék is felvetette, akkor is dühödt tiltakozás volt. Ma már legalább ott tartunk, hogy a kormánypárti képviselők is elismerik, hogy a normatíva nem fedezi a bérköltséget - ez három hét munkánknak a meggyőző eredménye. De vegyük számba, hogy mit mondtak még a kormánypárti képviselők, például az önkormányzati kampány során. Azt mondták, hogy az önkormányzatok mozgásterét bővíteni kell, éppen ezért növelni fogjá k a helyben maradó adóbevételeket, hogy az önkormányzatok mozgástere bővüljön. Na most mi van a költségvetésben? Azt mondják, hogy mindent be kell számítani a normatíva mellé, be kell számítani a gépjárműadót, be kell számítani a személyi jövedelemadó hely ben maradó részét, illetékeket, mindent, és ha mindent beszámítanak, akkor a jobb módú települések ki tudják majd fizetni a béremelést. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök az önkormányzati választáson megint belefüllentettek az egész társadalom képébe, ugyanis nemhogy nem bővül az önkormányzatok mozgástere, hanem egyszerűen jelentősen szűkül. Aki a tavalyi évben az adóbevételéből és sok egyébből még fejlesztéseket tudott csinálni, az most nem tehet mást, be kell hogy rakja az önkormányzati költségvetésbe, és bi zony ebből kell a béreket kifizetni. Azt gondolom, ha még itt egykét órát vitatkozunk, önök ezt is be fogják látni, hamarosan meg fogják érteni, hogy miről beszélünk, és önök is el fogják ismerni - mert önök között is sok polgármester van , hogy ennek a költségvetésnek az eredményeképpen az önkormányzatok mozgástere nemhogy bővülne, hanem szűkülni fog. És különösen nagy a tragédia, tisztelt képviselőtársaim, a kistelepülések esetében. És valóban, az a megoldás, amit felvetettek, hogy létrehoznak egy külön alapot, és majd ahhoz lehet járulni, ez a tanácsrendszerre emlékeztet. S az oktatási bizottság üléséről annyit még hadd említsek meg, az egyik szocialista képviselő elmondta (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ők úgy számolj ák, hogy 30 milliárdra van szükség, s ehhez képest 3 milliárd van a költségvetésben. Önök sem hisznek abban (Az elnök ismét csenget.) , hogy ez így elég. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Rákos Tibor képviselő ú r, Fideszfrakció. DR. RÁKOS TIBOR (Fidesz) : Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Én is ennek a javaslatnak az álságosságára szeretném ráirányítani a figyelmüket, hiszen itt már néhányan érintették képviselőtársaim közül, hogy ez a 3 milliárd forintos összeg mire e legendő. Én Szeged költségvetését tudom idecitálni, amelyben most már a végleges számadatok és a rendelkezésre álló források alapján kialakultak azok a keretszámok, amelyek meg fogják határozni az önkormányzat működési lehetőségeit. Még egyszer szeretném a zt hangsúlyozni, hogy nyilván a FideszMagyar Polgári Párt is egyetértett a bérintézkedéssel, hiszen ezért szavazta meg, és mi itt mindannyian tudjuk, hogy ez a bérintézkedés hosszú távú, tartós kötelezettségvállalás, hiszen bérkiadásokat kell hogy fedezze n. Tehát köztünk azon folyik a vita, hogy ezt a rendszerbe, mivel ez tartós kötelezettségvállalás, hosszú távon bele kell tenni. Ha nem tesszük bele, akkor idővel mindigmindig ugyanoda fogunk visszatérni, hogy hiányok fognak keletkezni. És abban van köztü nk különbség, hogy az ez évi céltámogatással odaadott források fedezik a bérintézkedéseket, és mi ugyanerre tennénk javaslatot - semmi gond nem lenne itt , hogy ne
