Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár:
2499 Kormánypárti képvise lőtársaink nagyon büszkén vallják, hogy sokkal több pénz marad az önkormányzatoknál, de tegyük fel a kérdést: mely önkormányzatoknál? Azoknál a gazdag településeknél, amelyeknek a gazdagságát még a kilencvenes évek előtti nagy szocialista építkezés közepet te sikerült gazdaságilag felerősíteni. Akkor az ország tizenegynéhány millió lakosa dolgozott azért, hogy kialakuljanak ezek a nagy ipari városok vagy turisztikai központok, mint Hévíz. Ezek igen komoly helyi adókkal bírnak. Lehet, hogy ezeket az önkormán yzatokat nem fogja olyan élesen érinti ez a következő év, de igenis a kistelepüléseket, a szegény településeket nagyon komolyan fogja érinteni. Úgy fogalmaznék, hogy ez a mostani költségvetés hasonlít a ceauşescui Romániában történt faluromboláshoz, csak o tt buldózerrel végezték el ezt a munkát. Itt ez a falurombolás a következő évi költségvetésben rejlik, amit önök terjesztettek be a parlament elé. Azt kérem önöktől is, hogy az önök között ülő soksok polgármester is gondolja át, milyen nehéz helyzetbe fog ja hozni saját települését, ha ezen a költségvetésen nem lesz módosítás. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én megértem, hogy Pósán képviselő úr számára a százalékszámítás bonyolult, és ezért ezt bűvészkedésnek nevezi. Majd szívesen tartok számára egy kis külön oktatást ebből a nehéz tudományból. Ami az önkormányzatoknak a közalkalmazotti, illetőleg pedagóg usbérek következtében bekövetkezett nehéz helyzetét illeti: kétségtelen tény, hogy a közoktatási normatívák növekedése nem finanszírozza teljes egészében a pedagógusbérek emelését. Ezt nem is állította senki. Az azonban, hogy csak 40 vagy 50 százalékban fe dezné, egészen egyszerűn nem igaz, tisztelt képviselőtársaim. Ez nem igaz. (Dr. Bóka István: Dehogynem! - Körömi Attila: Kérdezd meg...!) Nem kérdezek meg senkit, tisztelt képviselő úr! Nyugodtan jelentkezzék szólásra, és mondja el a véleményét! Nem kérdez ek senkit, én most beszélek! Ha igaz az, márpedig igaz, hogy a közoktatási kiadásokon belül a pedagógusbérek mintegy 7580 százalékát viszik el az egésznek, akkor tessék nyugodtan kiszámolni, hogy ahhoz, hogy a 40 százalékos béremelésnek meglegyen a fedeze te, hány százalékos normatívaemelésre van szükség. Nem nehéz a feladat, tisztelt képviselő úr, tessék megpróbálkozni vele, papír, ceruza elégséges hozzá. Mindazonáltal tehát igaz az, hogy a normatívaemelés nem fedezi teljes egészében az önkormá nyzati terhek növekedését, ami a pedagógusbéreket illeti. Vannak települések, ahol ezt a mostani költségvetési törvény, illetőleg az adótörvények által megemelt bevételek sem fedezik. Ezekre a településekre kíván a kormánytöbbség egy olyan kiegészítő norma tívát vagy alapot, vagy nem is tudom, minek nevezzem, mechanizmust kidolgozni, amely ezeknek a településeknek az esetében visszaadja azt a veszteséget, amit el fognak szenvedni. Köszönöm. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Melyik előirányzatban? - Babák Mihál y: Fikció!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Még mindig nagyon sokan jelentkeztek, de most megadom a szót az államtitkár úrnak. Hiller István államtitkár úr következik. DR. HILLER ISTVÁN oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tiszte lt Képviselő Urak! Külön azok, akik az oktatás témájában hozzászóltak. Köszönöm mindazokat a szavakat, amelyeket a mérsékeltebben gondolkodók valóban elismerőleg fejeztek ki az oktatási tárca költségvetési törvényjavaslatban látott számait illetően. Hiszen - nem kétséges, a tegnapi vitában is szó volt erről - ha a bérjellegű költségek többletét az
