Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2494 Végezetül nagyon röviden, mert kifutok az időből, szólnék a felsőoktatás helyzetéről is. A felsőoktatás területén százszázalékosan tudja a költségveté s finanszírozni az alapbéremelés szükségleteit. A közoktatás területén ezt jelentős részben a normatívák emelése szolgálja, illetve más olyan önkormányzati bevételek, mint az szja hátrahagyott részének a növekedése és a gépjárműadóbevétel. Nagyon jól tudo m, hogy ezek a források az önkormányzatok esetében egyenetlenül oszlanak el. Tehát a kormánykoalíció két frakciója, a szabad demokraták és a szocialisták képviselői gondolkoznak azon, hogy milyen pótlólagos mechanizmusokkal lehet elérni azt, hogy a közalka lmazotti béremelés és ezen belül a pedagógusbéremelés fedezete az önkormányzatok minden rétegéhez el tudjon jutni, és ezt biztosítani tudja. A felsőoktatás esetében ez egy kicsit egyszerűbb helyzet volt, hiszen más a jellege a felsőoktatá s finanszírozásának. A felsőoktatás keretén belül ugyanakkor növeltük a hallgatói juttatásokat is, és a hallgatói juttatások 30 százalékos növelését majd a hallgatói juttatások más típusú, mint például a lakhatási támogatás növelése fogja a 2004. évtől köv etni. Köszönöm szépen a figyelmüket. Ebből a pár percből önök is láthatták, hogy ha az oktatást és a költségvetést áttekintik, az oktatás valóban a kormányzat prioritásai közé tartozik, és ez így helyes. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsoro kban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra jelentkezett Pósán László úr, a Fidesz képviselője, megadom a szót. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném néhány pontban a miniszter úr által felvázo ltakat egy kicsit árnyalni, vagy lehet, hogy nagyon árnyalni, nézőpont kérdése. Kezdjük a bérekkel! A miniszter úr azt mondta, hogy a költségvetés az igazság pillanata. Én is így gondolom, valóban ez a helyzet. A pedagógusbéremelés kérdéseire visszatérve, ez egy 2002. évi bérkorrekcióként lett aposztrofálva akkor, amikor 2002ben költségvetésmódosítást terjesztett be a kormánykoalíció. Ehhez képest viszont a kormányprogramban a következő olvasható - szó szerint idézem önöknek, hogy kellően emlékezzenek ön ök is : "Szeptember 1jétől átfogó és jelentős béremelést hajtunk végre úgy, hogy egy egyszeri 50 százalékos béremelés, majd azt követően a ciklus egészében folyamatos reálbérnövekedés valósuljon meg." Ez szerepel a kormányprogramban. Ebből kétségtelenül teljesült a szeptember 1jei határidő. Hogy 50 százalék vagy sem, azon már lehet vitatkozni, de az, hogy a ciklus egészében folyamatos reálbérnövekedés valósuljon meg, kérem szépen, itt viszont nagyon merészen kell számolni. Ha 2003at vesszük alapul, a költségvetés tervezetét, önök 4,55 százalékos inflációval számolnak, viszont 2003ban a közoktatásra és egyéb, közalkalmazotti szférára kivetített bérnövekmény értéke nulla százalék. Akárhogy osztok, szorzok, ha az inflációt 4,55 százalékra taksálják, és a 2003. évre kivetítve viszont nincsen további bérnövekmény, akkor ez egyet jelent azzal, hogy a 2002 szeptemberétől megvalósult bérnövekedés, ami, még egyszer mondom, van, ahol 50 százalék, van, ahol ennél kevesebb is, sok esetben kevesebb, annak a bérem elésnek az elinflálása kezdetét veszi, elértéktelenítése kezdetét veszi. De a legnagyobb probléma ezzel kapcsolatban az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a közoktatás terén nincsen meg a bérfedezet. A következőben folytatom . Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Babák Mihály úr, a Fidesz képviselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Ahogy ön megfogalmazta az imént, hogy prioritást élvez a kormány vonatkozásában is az oktatás, ez dicséretes, és szeretnék gratulálni ehhez. Nyilvánvaló, hogy nagyon helyes az 50 százalékos béremelés, de az 50 százalékos
