Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2480 villamos energiának, illetve a gázenergiának az emelését is már az újságokban számtalan helyen olvashatjuk. És mi történik a bérek befagyasztásánál? A bérek befagy asztásánál hallani, hogy jó, ha talán bruttó 3 százalékot adnak a versenyszférának, a közalkalmazottaknál egy fillért nem emelnek jövőre; akkor kérdezem, hogy ebben mi a rémhír, amit a Fidesz jóhiszeműleg, figyelmeztetőleg (Derültség az MSZP soraiban.) a v álasztási kampányban a magyar lakosságnak elmondott. Mert mit csináltak önök? Megint becsapták a magyar választó lakosságot. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Hiszen a béreket befagyasztják jövőre, adó- és áremelkedéssel jár majd a következő esztendő. Tehá t mi történik? Egy enyhébb Bokroscsomag lesz a következő esztendőben, uraim. Ezt önök az önkormányzati választások előtt adták ki. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra következik Mádi Lászl ó, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Kovács Tibor képviselő úr tett néhány megjegyzést, ami, azt gondolom, a pontosság tekintetében vagy a helytállás tekintetében némi hiányosságot mutat. Itt utalt arra, hogy a Széchenyitervben mindmáig nem tudjuk, ki kapott és mit. Azt gondolom, hogy a Széchenyiterv dokumentumai fél év óta az önök asztalán hevernek, több mint tízezer ember, polgár, illetve vállalkozó kapott külön böző támogatásokat, rendkívül sok területen indult el, a turizmustól a lakásfelújításokon keresztül a kis- és középvállalkozók beruházási lehetőségeinek támogatásáig rengeteg program. Önök ezeket leállították, és nemcsak leállították, hanem azok a pénzek, amelyek benne vannak a jövő évi költségvetésben, nemhogy az inflációt meghaladóan növekednek, egyáltalán nem növekednek, hanem nominálisan csökkennek, ezzel lényegében az európai uniós felzárkózását akadályozzák ennek a szférának, amelynek a jövője döntő a magyar gazdaság tényleges szerepét illetően, hogy egy kiszolgáltatott helyzetbe kerülünk az Európai Unióban, a magyar vállalkozók csak beszállítóként vagy bérmunkásként tudnak szerepet vállalni, vagy pedig tényleg erős szereplőként tudják a gazdasági foly amataikat dinamizálni. A növekedés kapcsán, Kovács képviselő úr, úgy látom, nem figyel, de nem tudom, hány országot tud mondani ma Európában, amelynek nagyobb a növekedési üteme, mint Magyarországé. Ha többet tud mondani, mint egy kezemen ahány ujj van, ak kor komolyan mondom, legmélyebb gratulációm, de még ilyen embert nem találtam, aki adatokkal ezt alá tudta volna támasztani. Tehát mielőtt még nagyon szidná a polgári kormányt, kérem, hogy egy kis méltányosságot gyakoroljon, ha a parlament légkörének és sz ellemének megfelelő megnyilatkoztatást akar tenni, és arról kellene beszélni (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , hogy a jövő mit hoz - sajnos a jövő e tekintetben megint csak rendkívül kedvezőtlen előjeleket mutat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Babák Mihály, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, öné a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tényleg az a kérdés, miről folyik a vita: a múltról vagy a jövőről - tehát 2002ről vagy 2003ról. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Eddig arról beszéltek, hogy mi hibája volt a minimálbéremelésnek, és akkor nézzük meg, hogy önök mit mondanak a bérek tekintetében. A minimálbért ne m kívánja a kormány emelni. Ez fontos kérdés, mert kérdezem, és kérem önöket, gondolkozzanak el azon, hogy
