Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 20 (36. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
2472 Mint az előbb mondottam, a hazai kis- és közepes vállalkozások, a magyar munkaerő, a magyar munkavállalók kétharmadát foglalkoztatják, éppen ezért egyáltalán nem mindegy, hogy ezt milyen helyzetben, milyen körülmények között teszik. Igaz, hogy ha adócsökkentésre kerül sor, a vállalkozók számára kedvezőbb helyzetbe kerülhetnek ezáltal, de adót csak a beszedett jövedelmek után lehet fizetni . Ha számukra csökkennek azok a programok, azok a fejlesztési lehetőségek, állami támogatások vagy az a pályázati rendszer, amely lehetővé teszi, hogy a vállalkozásaikat fejlesszék, akkor értelemszerűen - legalábbis számomra - ebből az következik, hogy kev esebb adót fognak fizetni, vagy ha meg sem tud kapaszkodni a piacon, akkor egyáltalán nem fog adót fizetni. A minimálbérrel kapcsolatban pedig,Veres képviselő úr, engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét arra, hogy a Munkaerőpiaci Alap 15 milliárd forintot fizetett ki pályázati rendszerben a minimálbér emelésének kompenzálására. Úgyhogy az, amit ön az előbb elmondott, nem helytálló, nem állja meg a helyét. Ezt egyébként a foglalkoztatási bizottság ellenőrzési albizottsága kit üntetett figyelemmel megvizsgálta, és a pályázatok kifizetésre kerültek. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megadom a szót kétperces felszólalásra Veres Jánosnak, a Magyar Szocialista Párt képvis előjének. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Asszony! Úgy fizették ki, hogy két alkalommal is meglehetősen hosszú vitát folytattunk le itt, a parlamentben a másfél milliárd forint megemelésére, amit önök fizetni akart ak erre a célra, másrészt pedig ez nagyjából a költségvetésbe befolyt többletforrás 10 százalékát jelentette, amit ezen az ágon önök visszafizettek. Ugye, nem gondolja azt, hogy ezzel a 10 százalékkal kezelték a problémát? Egyébként ha kezelték volna, akko r sajnos nem került volna sor olyan üzemek bezárására, amely például ezer fő elbocsátását jelentette Tiszalök településen az elmúlt hónapokban. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Lasztovicza Jen ő képviselő, a Fideszfrakcióból. Parancsoljon, öné a szó. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Még egyszer reagálnom kell az államtitkár úr szavaira, mert az államtitkár úr csúsztat és félrebeszél. Ezt azzal tudom alátámasztani, hogy azt mondja, ho gy az előirányzatokat előirányzatokkal hasonlítsunk össze, és a turisztikában nem lesz kevesebb pénz. Hát akkor nézzük! 2002ben az előirányzat 28 milliárd forint volt, 2003ban 19 milliárd. Felteszem a kérdést az államtitkár úrnak, ha tud számolni, melyik a több. Melyik a több? Szerintem 2002 picit több. Az első kétperces hozzászólásában a költségvetési hiányt firtatta az államtitkár úr, ami ’98ban volt és most van. Azt viszont nagyon elfelejti, hogy ’98ban a polgári kormány olyan hiányosságokkal vette á t a kasszát, hogy a Postabankban volt 150 milliárd mínusz, a tbnél 200 milliárd mínusz. A mostani kormánynak szerencséje volt, mert nem kellett ilyen hiánnyal átvennie a kormányzást (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Így van!) , ezért tudott 320 milliárdot szétosztani szociális célokra. Tehát a ’98at ne emlegessék, mert 350 milliárd mínusszal kezdte a polgári kormány (Moraj az MSZP soraiból.) ; önök a szerencséjükre, és úgy gondolom, a polgári kormány munkája által sokkal kellemesebb helyzetben vették át a k ormányzást. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Úgy van!) Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.) ELNÖK (Mandur László) :
