Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
2445 információs és ellenőrzési rendszer fejlesztéséhez szükséges forrásoknak. Tudjuk, hogy az európai uniós támogatási rendszer lehívásának egyik elengedhetetlen feltétele ennek az intézménynek a támogatása és fenntartása. Sorolhatnám még az állat- és növényegészségügyi intézmények alaptevékenységük során keletkező komoly gondjait, de néhány gondolatban még szeretném a legfontosabbakat összefoglalni. A Földművelé sügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium 2003as költségvetési terve mind a racionális várakozások, mind a kampány, illetve a kormányígéretek alapján csalódást okoz az ágazat szereplőinek. A 2002. évi teljes támogatásokat messze alulmúló támogatási összeg n em segíti megfelelő mértékben a magyar termelők felkészülését az európai uniós csatlakozást követő sikeres gazdálkodás lehetőségére. Nem koncentrál forrásokat olyan területekre, amelyekre a szakmai követelmény a közvélemény szerint az európai szinttől való elmaradás miatt elengedhetetlenül szükség lenne, gondolok itt a gépvásárlásokra és a beruházásokra. Az ágazat legnagyobb nehézségekkel küszködő, így leginkább támogatásigényes rétegének, a családi kis- és középüzemeknek semmiféle többlettámogatásra utaló jelét sem találtuk a tervezetben, illetve a benyújtott költségvetésben. A minden területen növelt saját bevételi tervekkel a kormány a gazdálkodókra és a polgárokra háruló díjtételek növelését okozza, amelynek a mértéke várhatóan meghaladja a tervezett inf láció nagyságát. Az európai uniós csatlakozáshoz szükséges intézményfejlesztési lépések forrását a költségvetés nem teremti elő, amelynek a csatlakozást követő súlyos gazdasági következményei lehetnek, ezért javaslatképpen képviselőtársaimmal több olyan ko nkrét módosító javaslatot terjesztettünk elő, amely nagymértékben segíti az agrárágazat kibontakozásának lehetőségét. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Folytatnunk kell az egyoldalú felszólalások sorát, hiszen a teremben előre jelentkezett és idővel is rendelkező képviselők között csak fideszes képviselők vannak. Következik Tóth István képviselő úr. (Jelzésre:) Bocsásson, meg, igaza van, Pásztohy András képviselő úr jelentke zett kétperces felszólalásra, MSZP. PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP) : Elnézést kérek képviselőtársamtól, de időben megnyomtam a gombot. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Farkas Képviselőtársam! A hozzászólásával kapcsolatosan néhány megjegyzést szeretnék tenni a kiigazítás szándékával. Az agrártörvénynek megfelelően a kormány benyújtotta az agrárfolyamatokról szóló 2001. évi jelentést. A bizottságunk megtárgyalta, itt van a parlament előtt, még nem került sor a tárgyalására, ebben önnek igaza van. Ami a beruház ásokat, egyáltalán a költségvetést illeti, szeretném kihangsúlyozni, hogy a mezőgazdasági beruházásokat 20 százalékkal növeli a 2003. évi költségvetés az elmúlt évihez képest, tehát 64,9 milliárdról 77,9 milliárdra nő. A piacrajutási támogatások valóban sz erényebb mértékűek, de hozzá kell tennem, hogy a WTO nem teszi lehetővé a nagyobb piaci támogatást, más formában kell a gazdálkodókat segíteni. Ezt szolgálhatják egyébként az agrártermelés költségeit csökkentő támogatások, amelyek 18 százalékkal növekednek 2003ban a 2002. esztendőhöz képest. Ami az intézményfejlesztést illeti, valóban elmaradások vannak, hiszen az elmúlt négy esztendőben az intézményfejlődés - sem a SAPARDintézmény - nem alakult ki, amelyről szóltam, tehát a kifizetőhelyek, a pályázatbefo gadó intézmény nem alakult ki. (21.20) Itt valóban valószínűleg több kell, mint ami bent van a költségvetésben, ezzel egyetértek. Azon munkálkodunk, hogy ez így legyen.
