Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 17 (19. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Határozathozatal a magyar függetlenség napjáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Arnóth Sándor (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "Haverok, buli, hanta III. - egy régi-új mozgalmár üzletember" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
235 törvénysértés történt volna, akkor ez üg yben a szükséges lépéseket megtegyék. (Zaj.) Feltételezem, hogy ha ilyen történt volna, akkor nem maradt volna el ez a fajta számonkérés. A másik, amit, azt hiszem, mindenképpen fontos megjegyezni információként, hogy ez ügyben tudomásom szerint helyreigaz ítást kellett volna megtennie az érintett sajtóorgánumnak, erre bíróság kötelezte az érintett újságot, ez nem történt meg. Ami a konkrét kinevezéssel kapcsolatosan elmondható: Huszty András közgazdász, kandidátus (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Gratulálunk !) , több nyelven beszél, banki gyakorlata, nemzetközi gyakorlata van (Zaj az ellenzék soraiban.) , és jelenleg banki docens. Azt gondolom, hogy ezzel a felkészültséggel valaki nyugodtan kinevezhető a Malév elnöki posztjára. Természetesen ennél a cégnél is, mint állami cégnél, azok az ellenőrzési mechanizmusok, amelyek a gazdasági társasági törvényből következnek, működni fognak, illetve, azt hiszem, a nyilvánosság számára minden olyan adatot, információt a későbbiekben rendelkezésre fogunk bocsátani, ami a c ég gazdálkodásával a közvélemény részéről természetes módon érdeklődésre számot tarthat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm a válaszát, pénzügyminiszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem Arnóth Sándor képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. (Folyamatos zaj.) ARNÓTH SÁNDOR (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Örülök ennek a válasznak, ugyanis néhány dolog azért világossá vált. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Na, megvilágosodtál?) Az ön számára azt szeretném mondani, hogy valóban a szövegben voltak eltérések, de minden egyes adat, amit az eredeti szövegben leadtam, itt is szerepelt ebben a beszédben. Tehát valóban lehetett válaszolni erre. A másik dolog, amit szerettem volna elmondani , hogy a pénzügyminiszter úr nem cáfolta azt (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van!) , hogy az államot egyes számítások szerint 202 millió forintos, más számítások szerint 400 millió forintos kár érte. Az lehet, hogy aki ezt elkövette, kandidátus, pénzügy i szakember, egyebek, de attól még ez gazember. (Derültség az ellenzék soraiban.) Tehát azt szeretném mondani, hogy az a kinevezési gyakorlat eleve hibás, eleve elítélendő, ami arról szól, hogy a haverokat olyan helyzetbe hozni, hogy újabb bulikat tudjanak megcsinálni. (Zaj. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Ti csináltátok!) Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) Nem fogadom el a választ. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Ön tehát ne m fogadta el a miniszter úr válaszát. Megkérdezem tehát a tisztelt Házat, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Folyamatos zaj.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 194 igen, 137 nem szavazattal, tartózkodás nélkül fogadta e l az interpellációt. (Folyamatos zaj. - Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Keller! Keller nyilatkozzon!) Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örülnék, ha az együttes munkát inkább elősegítenék. Azért az előző interpellációval kapcsolatban szeretném tisztelt ké pviselőtársaim figyelmét felhívni a Házszabály 116. § (4) bekezdésének első fordulatára, amely szó szerint úgy szól, hogy az elmondott interpelláció nem tartalmazhat olyan új tényt, amelyet az interpelláció írott szövege nem tartalmazott. Annak az elbírálá sa viszont, hogy tartalmazotte vagy sem, tisztelt képviselő úr, az elnöklő feladata, illetőleg a jegyzők feladata, hogy ezt figyelemmel kísérjék, úgyhogy kérem, a jövőben e szerint járjanak el.
