Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
2333 hozzászólásomat. Hozzászólásom egyébként alapvetően a családtámogatá sokat és a szociális rendszert érinti. Az elmúlt hónapokban sajnálatos módon igen negatív statisztikai adatok láttak napvilágot. A KSH 2002. szeptember végi adatai azt mutatják, hogy 2002 első hét hónapjában 55 500 élve születést regisztráltak, pontosan 13 00zal kevesebbet, mint az elmúlt év hasonló időszakában. Ugyanakkor a halálozások száma ugyancsak 1300zal nőtt, 77 500 magyar állampolgár halt meg az első hét hónapban. A népességcsökkenés mértéke tehát 13,7 százalékos. A KSH Népességtudományi Intézeténe k 2002 októberében megjelent 2001 novembere és 2002 februárja között végzett reprezentatív felméréséből pedig az a meglepő jelenség derült ki, hogy megjelentek az akaratlagos gyermektelenség első jelei, amelyek korábban nem voltak jellemzőek. Ez a magatart ás alapvetően a 25 év alatti korosztályra jellemző. Nem véletlen tehát, hogy a népesedési kormánybiztosság munkájában részt vevő szakértők azt jósolják: 2050re mindössze 8 millió 62 ezer magyar állampolgár lakja hazánkat. A helyzetet súlyosbítja a magas a bortuszszám is: 2001ben 56 ezer abortuszt hajtottak végre hazánkban. Minden száz élve születésre 58,1 terhességmegszakítás jutott. Az abortuszok száma az utóbbi négy évtizedben ennél mindig magasabb volt, de ez a csökkenés még mindig jóval rosszabb adatok at mutat, mint NyugatEurópában bárhol. A Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint családpolitikai, szociálpolitikai intézkedések sorozatára van szükség a népességfogyás megállításához. Vizsgáljuk meg tehát a 2003. évi költségvetési törvénytervezet tükrébe n, hogyan alakul a családok helyzete, történneke intézkedések a népességfogyás megállítására! A válasz egyértelműen nem, hacsak a kiegészítő családi pótlékról rendszeres gyermekvédelmi támogatásra átkeresztelt ellátási forma 400 forintos emelését nem emlí tjük, vagy - ha fekete humort szeretnék most itt emlegetni - esetleg ide sorolhatnánk a terhességmegszakítási előirányzat 10 százalékos emelését. Igaz, 2002ben történtek jó családpolitikai intézkedések. A családi pótlék 20 százalékos megemelését a Magyar Demokrata Fórum különösen fontosnak tartotta, de szükségesnek tartjuk a tudatos családpolitika továbbfolytatását, hiszen ennek az esztendőnek a végére valószínűleg 2 ezer gyermekkel születik kevesebb, mint tavaly. Az áthúzódó hatásokat is figyelembe véve a 2003. évi családi és gyermektámogatások összege 12,5 százalékkal növekszik, ami reálértéken csak 8 százalékot jelent. A gyermekes háztartásokba jutó családtámogatások közül az anyasági támogatások mintegy 33 százalékot tesznek ki. Ezért tartotta fontosnak a Magyar Demokrata Fórum a családok támogatásáról szóló törvény tárgyalásánál, hogy a törvény 26. §át módosítsuk, és a gyermekgondozási támogatások összegét az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150 százalékára emeljük. Ez 2002ben 10 ezer forintos emelkedést tett volna lehetővé, pontosan annyit, amit Medgyessy Péter miniszterelnök úr 2002. március 20i levelében a választópolgároknak ígért. Sajnos, a módosító indítvány szavazási procedúrájánál az amnézia jelei mutatkoztak, mert a kormányko alíció képviselői egyöntetűen elutasították a javaslatot, ismételten megszegve ezzel választási ígéreteiket. A családok támogatásáról szóló törvényjavaslat bizottsági vitájában egyébként az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium képviselője azz al indokolta ennek a módosító indítványnak az elutasítását, hogy ez a 2003. évi költségvetésnél 30 milliárd forintos többletkiadást eredményezne. A Magyar Demokrata Fórum egyértelműen kijelenti, hogy a népességfogyás megállítása nem lehet pénzkérdés. Így s ajnálattal kell megállapítani, hogy a gyes összege 2003ra mindösszesen 4 ezer forinttal emelkedik. Csehák Judit miniszter asszony egyébként a családok támogatásáról szóló törvényjavaslat vitájában rendkívül drámaian szólt a gyermekszegénységről. Mi átérez zük ezt, és tudjuk, a gyermeket vállaló családok sajnos sokszor a szegénységet is vállalják. Éppen ezért sajnálom Burány
