Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 19 (35. szám) - Tóth Gyula (MSZP) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - "Amikor egy kosárlabdacsapat is lesre futhat" címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter:
2286 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt év folyamán eredetileg szóbeli, de a későbbiekben írásban megerősített ígérvény kibocsátására került sor a Magyar Államvasutak Részvénytársaság részéről arra nézvést, hogy a Dombóvári Vasutas Munkás Sportegyesület sportcsarnoka bővítéséhez szüksége s beruházás költségeihez a MÁV is hozzájárul. A beruházás teljes vállalkozói díja 83 millió plusz áfa volt, a MÁV ebből 22 millió bővítési támogatás, valamint 2001. és 2002. években 55 millió forint ütemezett karbantartási támogatás formájában ígért hozzá járulást. Mivel Dombóvár város önkormányzata és az Ifjúsági és Sportminisztérium által vállalt támogatásokkal együtt a beruházás költsége lefedettnek látszott, a DVM SE megkötötte a vállalkozói szerződést a generálkivitelező dombóvári székhelyű Rutin Kft.vel, aki a munkát természetesen el is végezte. Az ISM és a helyi önkormányzat teljesítette előzetes vállalásait, a MÁV azonban a mai napig sajnos nem. A generálkivitelező az egyesületet mint szerződéses partnerét felszólította a fizetésre, majd ennek eredm énytelenségét követően az illetékes bíróság előtt fizetési meghagyásos eljárást indított velük szemben. Mindezekről az egyesület elnöke értesítette írásban a MÁV Rt.t. A kialakult helyzetben nincs értelme annak, hogy a fizetési meghagyást ellentmondással támadja meg az egyesület, hiszen az alapul fekvő ügy teljesen egyértelmű. A DVM SE írta alá a szerződést a generálkivitelezővel, vállalva ezzel természetesen a vállalkozói díj kiegyenlítését is. Az összegszerűségen sincs mit vitatni, hiszen egyértelmű, hog y a vállalkozói díjból még 32 millió forint bruttó összeg, amely megegyezik a MÁV által folyósítani ígért pénzzel, nincs kiegyenlítve. A fizetési meghagyásnak történő ellentmondással csak a már eddig is tetemes összegű illeték és ügyvédi munkadíj megdupláz ását tudná az egyesület elérni. Október 4én a fizetési meghagyás jogerőre emelkedett, és a generálkivitelező nyilvánvalóan meg fogja indítani az egyesület ellen a végrehajtást. Nem lehet kétséges, hogy a végrehajtási eljárás az egyesület működését és anna k az NB I Acsoportjában szereplő kosárlabda szakosztályát teljesen el fogja lehetetleníteni. Mindezekre figyelemmel tisztelettel kérem a miniszter urat, hogy a helyzet komolyságára való tekintettel a sportegyesület további működésének fenntartása érdekébe n szíveskedjék a MÁV által vállalt kötelezettség teljesítését elérni, sportnyelven szólva olyan helyzetbe hozni az egyesületet, hogy a generálkivitelezőt ki tudja fizetni. Várom megtisztelő válaszát. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Pé ter) : Az interpellációra Csillag István gazdasági és közlekedési miniszter úr válaszol. Öné a szó, miniszter úr. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném leszö gezni, hogy a MÁV Rt. által vállalt kötelezettségeket a MÁV Rt.nek kell teljesítenie, a tulajdonosi jogokat gyakorló gazdasági és közlekedési miniszter nem fog áttérni, még ilyen nehéz helyzetben sem, a kézi vezérlésre. Amiről tájékoztatni tudom, az az, h ogy tájékozódtam és kiderült, hogy a sportegyesület, a Dombóvári Vasutas Egyesület sportcsarnokának bővítése tulajdonosi és beruházási engedély nélkül történt. Ez év márciusában a MÁV Rt. korábbi vezetése szóbeli ígéretet, majd később írásbeli ígéretet tet t egy 22 millió forintos összegű beruházási támogatás kifizetésére, amelynek a forrása azonban nem volt tisztázott. Ezt az ígéretet, miszerint a MÁV 2002ben 15 millió forintot, 2003ban pedig 7 millió forintot fog folyósítani, az előző vezérigazgatóhelye ttes írásban is rögzítette, annak ellenére, hogy az egy személyben ellenjegyzett ígérvény jogszerűsége egyébként vitatható. A MÁV Rt. jelenlegi vezetése úgy döntött - miközben belső vizsgálatot indított, hogy erre hogyan kerülhetett sor , figyelemmel arra , hogy a beruházást erre tekintettel indították el, az előzetesen megígért 22 millió forintot átutalja a sportegyesület részére a számla kiegyenlítésére. De minthogy kizárólag a részvénytársaság kötelezettségi körébe tartozó munkákra vállalható ilyen össze g, ezért az összes
