Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PARRAGH DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PARRAGH DÉNES (Fidesz):
2262 múltban (Göndör István: Ez kinek az időkeretéből megy? - Dr. László Csaba jelzi az elnöknek az időkeret lejártát.) , és halljuk még most is, a jelenben. Ha az új fejez et az ígéretek nem teljesítését, megszorításokat, a pozitív folyamatok megtörését fogja jelenteni a jövőben, akkor jogosan fogalmazzák meg Palócföld polgárai: Nógrád megye ennél többet érdemel. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Parragh Dénes úr, a Fidesz képviselője. (Göndör István: A Fideszé már elfogyott! - Parragh Dénes: De az MDF átadta!) PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetés vitájában számos ké rdésre került már sor (Göndör István: Nincs idejük! Az időkeretük elfogyott, elnök úr, bocsánat!) , most a környezetvédelem és vízügy kérdésében szeretném... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A bekiabálásokat, ha lehet, akkor mellőzzük! PARRAGH DÉNES (Fidesz) : ... ha néhány kérdésről tudnánk még ezen a késői órán beszélni, a környezetvédelem területén belül is a hulladékgazdálkodásról. A hulladékgazdálkodásról tudjuk, hogy az uniós csatlakozás kapcsán számos nagyon sok fontos feladatunk van, hiszen jelentős a lemara dásunk, és tudjuk azt is, hogy költségeit tekintve az egyik legnagyobb forrásigényű ágazat. Nos, nézzük, mit hoz a hulladékgazdálkodás területén a költségvetés, először is mit hoz az önkormányzatoknak. Sajnos, nem túl sok jót. Bár a hulladékgazdálkodásról szóló törvény ez év végétől, illetve a jövő év elejétől a legkisebb településen is kötelezővé teszi a köztisztasági szolgáltatást, a várva várt normatív támogatást a költségvetés nem tartalmazza, pedig ez nem szociális alapon és nem a szegények megsegítésé re, hanem szakmai alapon, a szelektív hulladékgyűjtés és más szakmai szempontok alapján kellene hogy kiosztásra kerüljön. Nem szerepel ez a tétel, pedig ha a múltat nézzük, az elmúlt hetek, hónapok eseményeit, ezt várnánk. Csabai Lászlóné azt mondta, hogy ma is hallja a kampányszlogeneket. Én nemcsak hallom, látom is, hiszen még a mai napig is számos óriásplakát hirdeti, hogy több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak. Úgy tűnik, ezen a területen ez az ígéret nem lett igaz. Az SZDSZes oldalr ól is ezt várta volna az ember, hiszen Kóródi Mária, az önkormányzatok barátja lett a környezetvédelmi és vízügyi miniszter. Itt tartom a kezemben a hulladékgazdálkodás általános vitájának a jegyzőkönyvét, ahol az akkori képviselő asszony azt mondja, hogy semmilyen tételt nem tartalmaz a törvény az önkormányzatok állami forrásból történő finanszírozására. Azt mondja, hogy az önkormányzatok ily módon a finanszírozás garanciája nélkül áthajtott feladatot, a szemétügyet nem fogják tudni megoldani, a feszültség viszont növekedni fog. Úgy tűnik, ma ez a probléma az azóta képviselőből miniszterré lett képviselőtársunkat ily mértékben már nem érdekli. Sajnos, nem várhatnak sok jót az önkormányzatok a KACtámogatásból sem, hogy hulladéklerakóikat, beruházásaikat fej lesszék, hiszen a KACalap is csökken 35 milliárdról 27 milliárdra. Ez nemcsak az önkormányzatoknak rossz, hanem rossz a vállalkozásoknak is, hiszen így a hulladékgazdálkodás területén nem várható, hogy az újabb beruházások érdemben növekedjenek, holott te rmékdíjból jövőre a költségvetés 20 milliárd 400 milliót tervez bevételre, de úgy látszik, ezt nem erre a célra fogja visszafordítani. És még néhány rövid gondolat: sajnos, a vízügy az egyik fő vesztese ennek a költségvetésnek, és mint SzabolcsSzatmárBer eg megyei képviselő, itt kell elmondanom, hogy csökken a FelsőTiszavidék vízügyi védelmi, árvízvédelmi rendszerének a kiépítése; nulla forinttal szerepel a TiszaSzamosrevitalizáció; és sajnálom, hogy Csabai Lászlóné nincs már itt, hiszen én is hallom
