Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
2245 kapcsolatban. A szinte totális jogi szabályozatlanság miat t az árrésképzés, a kiszolgálás helye, a vények beváltásának rendszere, a felírás és a felírhatóság, az egész piaci szabályozás esetlegessé vált és lobbiérdekek mentén alakult. Ezt nagyon jól tükrözi a gyógyászati segédeszközök top 10es listája, amelynek élén az inkontinenciabetétek mintegy 3,7 milliárd forinttal, a hallásjavító készülékek pedig 3 milliárd forinttal vezetnek, vagy az például, amikor a versenytörvénnyel ellentétben jogszabályban legitimálódik gyógyászatisegédeszközgyártó és forgalmazó cég , márkamegjelöléssel együtt. Így azután a 2003. évi költségvetési törvényben előirányzott bővítés szakmailag nagyon is indokolt, azért is indokolt, mert évek óta hátrányos helyzetben volt a gyógyászatisegédeszközellátás. E kassza tervezésénél a beteg nem lehet pusztán egy zavaró tényező, hiszen a legelesettebbeken, a legrászorultabbakon segítenek a gyógyászati segédeszközök, a fogyatékkal élőkön, az akut vagy krónikus megbetegedésük okán segítségre szorulókon. A gyógyászati segédeszközök néhányaknak élhető mindennapokat, míg másoknak a társadalmi újraintegrációt jelenthetik. A problémák kezeléséhez a jelenlegi minisztérium és kormányzat sürgős jogszabályalkotási munkája szükséges. A pénzügypolitika is ennek a parlamentnek a felelőssége, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, hogy egyrészt új termékek modellezett, ellenőrzött módon kerüljenek finanszírozásra, másrészt a kölcsönzési rendszer hatékony módon kerüljön kialakításra és működtetésre, ezért célszerűnek látok a kasszán belül e feladatok megoldására kül ön sort tervezni. (22.10) A benyújtott költségvetési törvény előremutató, az elmúlt évek gyakorlatához képest a gyártókon és forgalmazókon kívül az ellátásra szorulók is talán reménykedhetnek, hogy végre hozzáférhetnek és esetleg számukra is használható a szükséges gyógyászati segédeszköz. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, hogy a költségvetési törvényt támogató szavazatukkal is tegyenek tanúbizonyságot a keresztényi szeretetről, a szociális érzékenységükről, a fogyatékkal élők, a gyógyászati segédeszközök h asználatára szoruló emberek, embertársaik iránt. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Pánczél Károly úr, a Fidesz képviselője. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az oktatási és tudományos bizottság ülésén, amikor a 2003. évi költségvetéstervezet általános vitája zajlott, a bizottság szocialista alelnöke Washingtont idézte, aki szerint nincs jó és rossz költségvetés: elfogadott vagy el n em fogadott költségvetés van. Nos, nincs kétségem az iránt, hogy ezt a rossz költségvetési tervezetet a szocialistaszabad demokrata többségű parlament el fogja fogadni. Mitől rossz ez a költségvetés? Rossz ez a költségvetés, mert ez egy blöffköltségvetés , amelyben a bevételek túltervezettek, az infláció alultervezett, és kutatóintézetek szerint is a gazdasági növekedés alacsonyabb lesz, mint ahogy tervezik. Az egész tervezet inog és bizonytalan, mert egyszerre próbálja meg a hiány mértékét csökkenteni és mellette teljesíteni a korábbi ígéreteket, vállalásokat. A bevételnövekedés és a kiadás csökkentése egyszerre nagyon nehezen valósítható meg. Ez a tervezet is azt mutatja, hogy ez egy időben, egyszerre nem megy. Rossz ez a költségvetés, mert ha 2004ben so r kerül uniós csatlakozásunkra, akkor ennek a költségvetési évnek is a felzárkózást kellene szolgálnia, ezzel szemben ez egy megszorító, nadrágszíjköltségvetés. Egy teljes költségvetési évünk lett volna még a felzárkózásra. Egy teljes évünk lett volna, ho gy a hazai vállalkozásokat támogatva, a Széchenyitervet folytatva, a környezetvédelmi beruházásokat, a turizmust, a lakásépítést támogatva felkészüljünk az uniós csatlakozásra.
