Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz):
2211 Nagyon köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Toller Képviselőtársam! Ha odafigyelt volna, amit Bóka I stván elmondott, és nagyon jól odafigyelt, hiszen polgármester; én visszaemlékezem a választások időszakára, én magam nem indultam a polgármesteri választáson, így volt alkalmam végigkísérni azt a sok embert a minisztériumból meg a kormánypárti oldalról, a kik lejöttek az én városomba, és úgy kampányoltak, hogy jobb lesz az önkormányzatoknak, mert a személyi jövedelemadó 5 százalékkal emelkedik, a súlyadó ott marad, tehát jobb kondícióba kerülnek az önkormányzatok. Tisztelt Képviselőtársam! Ön azt mondta, ho gy benne van az önkormányzatiságban az a mennyiség, amivel tulajdonképpen le lehet finanszírozni. Csak nézzük meg azt a települést, amit Bóka István mondott! Vane iparűzési adó? Mennyi a gépjármű, ami után gépjárműadót fognak befizetni az önkormányzatnak? Mennyi a személyi jövedelemadó? Jelenleg a törvény azt teszi lehetővé, hogy három vagy négy különböző adónemet tud az önkormányzat kivetni. Tessék megnézni, melyik önkormányzat tudja érdemben ezt a lépést megtenni a maga részéről! Hogy valóban benne van a z önkormányzati költségvetési keretben az, amit ön mond; ha minden adónemet hozzárendelünk ahhoz, hogy ebből kell az összes finanszírozást megoldani, akkor valószínűleg benne van. Úgy benne van; csak akkor miből fejleszt, miből ruház be, miből fogja fedezn i a dologi kiadásokat; adott esetben önkormányzati szinten hozzájárulni, mondjuk, a tűzoltósághoz? Itt a legnagyobb probléma ott van, hogy még nem ismerik az önkormányzatok az esetleges közüzemi díjak emelkedését sem, hiszen ezek is lehetnek eltérők, mert eltérő rendszerekhez tartoznak az önkormányzatok, mondjuk, egy vízcsatornaszolgáltatás területén is, ami úgyszintén sújtja az intézményi hálózat költségvetési keretét. Ami a legrosszabb: az önkormányzatiság elve szerint, Szita úr, Toller úr, utófinanszíro zás van, és a likviditás kérdése óriási nagy gond az önkormányzatoknál. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Következik Steinerné Vasvári Éva fideszes képviselő felszólalása, már nem kétperces, hanem az időkeret ter hére. STEINERNÉ VASVÁRI ÉVA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A 2003as költségvetés lakásépítési fejezetéhez kívánok hozzászólni hozzászólásomban. A lakásprogramra a költségvetés általános fejezetében is három hel yen találunk szöveges utalást. Ebből az első kettőben csak az általánosság szintjén mozognak az elképzelések. Például az első részben, amely a lakásprogramról szól, megtudhatjuk, hogy az alapelv az, hogy mindenki maga dönthesse el, hogy építsen, vásároljon vagy bérlakásban lakjon. Mintha eddig, a polgári kormány négy éve alatt nem az egyénnek kellett volna döntenie arról, hogy hogyan oldja meg lakásgondját. Az egyén döntött eddig is, de a polgári kormány teremtette meg a választási lehetőségek széles palett áját. A polgári kormány 2000ben elindított lakásprogramja a gazdaság jelentős motorját adta eddig. Az Orbánkormány új alapokra helyezte a lakástámogatási rendszert, elindult a jelzáloghitelezés, megemelkedett az új lakások vásárlására, építésére nyújtot t hitelek kamattámogatása, majd bevezetésre került a használt lakások vásárlására, a meglévők bővítésére, korszerűsítésére is igénybe vehető hitelek kamattámogatása, és elindult 2000ben a bérlakásépítési program is. Ezt folytatva kell továbbhaladni, és a 2003. évi módosításokkal segíteni a további jó működést. Már jól működik, arra kell figyelni a továbbiakban, hogy meg ne akadjon ez a lendület. (19.30) A 2003as költségvetésben ilyen jobbítást szolgáló és üdvözlendő elem a gyermekek után járó lakásépítés i kedvezmény, az úgynevezett szociálpolitikai támogatás emelkedése - ezt mi is terveztük, de mi az első gyerek esetében 500 ezer forint helyett már 1 millió forintban gondolkodtunk. Ez duplája lett volna, mint a most bevezetendő emelés, de az 500 ezer is e melés, és ezért ezt támogatni fogjuk.
