Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - SZITA KÁROLY (Fidesz):
2209 Ezért mondtam én azt, hogy célszerű lenne végiggondolni, hogy hogyan lehet ezen a költségvetésen olyan korrekciós lépéseket megtenni közösen, amelyek lehetővé teszik azt, hogy mindenütt biztosítsa a béremelést a költségvetés az önkormányzatoknak egyrészt, másrészt, hogy bizonyos fejlesztési lépések történjenek meg, amelyek hosszú távon jelentenek változást. Azt gondolom azonban, hogy nem árt figyelni arra, hogy konkrét fontos lépések történnek annak érdekében, hogy például ne kelljen délelőtt és délután iskolába járni. Én már olyan iskolába j ártam, ahol csak délelőtt volt tanítás, pedig idősebb vagyok önnél. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Balla György képviselő úr következik, Fideszfrakció. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Tényleg az a probléma az önkormányzatok finanszírozásával, hogy a bérfejlesztésnek gyakorlatilag nincsen meg a forrása nemcsak a normatívában, és ezt külön Szabados Tamás képviselő úrnak mondanám, ha itt lenne, hanem azért is, mert a normatíva emelkedése nem fedezi a bérfejlesztést, de nem fedezi az összes többi emelkedést sem... (Szabados Tamás: Itt vagyok.) Elnézést, képviselő úr, máshol néztem, most már látom, hogy itt van. Tehát önmagában az is probléma természetesen, hogy a norma tívaemelkedés nem fedezi a bérfejlesztést, de ennél nagyobb probléma, hogy összességében sem fedezik a bérfejlesztést az önkormányzatoknak juttatott állami források. Ahhoz, hogy ki lehessen fizetni a béreket, be kell vonni az önkormányzatok saját forrásait is, és nem minden önkormányzat tudja ezt bevonni. Ha az önkormányzatok bevonják a saját forrásaikat is erre a feladatra, akkor azok a feladatok maradnak el, amelyek egyébként szintén kötelező feladatai lennének az önkormányzatoknak, és szintén fontos fela datok lennének, mondjuk, az utak kérdése, nemcsak a fejlesztés, hanem a karbantartás kérdése, parkok, játszóterek. Vagy ha úgyis most az oktatásról beszéltünk, beszéljünk a fiatalokról! A fiataloknak nem feltétlenül csak iskolába kellene járni, sportolni k ellene, kulturált szórakozási lehetőségeket kellene biztosítani, olyan városképet kellene kialakítani, ahol jól érzik magukat, ez mindmind elmarad. (19.20) Volt ma már szó a rendőrségről, a rendőrség alulfinanszírozásáról. A legtöbb önkormányzat köt megál lapodást a rendőrséggel a közbiztonság érdekében. Föl kell mondaniuk ezeket a megállapodásokat, nem tudnak finanszírozni, mert minden létező saját forrást a bérfejlesztésre kell fordítani. Én ezért kérem a pénzügyminiszter urat, ezért kérem Horn képviselő urat és valamennyi képviselőtársamat a teremben, gondolják át az önkormányzatok finanszírozását. Toller képviselő úrnak egyébként igaza van, teljesen át kellene gondolni magából az önkormányzati törvényből adódóan, de, képviselő úr, ezt az évet valahogy mé giscsak túl kellene élni az önkormányzatoknak ahhoz, hogy legyen miről gondolkoznunk a későbbiekben. (Dr. Toller László közbeszól.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Szita Károly következik, Fideszfrakció. SZITA KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Ház! Én nem az elmúlt 12 év önkormányzati finanszírozása szabályozásának a hiányosságait kérem számon a 2003as költségvetésben. Ez badarság is lenne. Ami 12 év alatt nem volt megoldható, az egy év alatt sem lesz megoldható. De, tisztelt pénzüg yminiszter úr, az a sajátságos helyzet alakult ki, hogy a most beterjesztett költségvetés önkormányzati fejezetével változatlan formában sem az MSZPs képviselőtársaim - kivéve Toller
