Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - SZITA KÁROLY (Fidesz):
2201 ott okoz ez nehézséget, de szerintem az önök argumentumát, érvelését is erősítené, ha igazi számokat használnának. Ha azt mondják, hogy 75 százalékra takarja csak be a normatíva, azt mi is tudjuk, sajnos ennyire takarja be, de a 30 százalék bizony erős túlzás. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőper ces fölszólalásra következik Lezsák Sándor, a Magyar Demokrata Fórumból. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Igaza van Pánczél Károly fideszes képviselőtársamnak, valóban, amióta megkapták az önkormányzatok a 2003. évi költségveté si tervezet önkormányzati finanszírozásról szóló részét, azóta számolnak, és kemény kérdéseket fogalmaznak meg. Jómagam összegyűjtöttem, néhányat ebből mondok el, amennyi időm lesz ebben a két percben. Az egyik: eddig minden évben szerepelt az önkormányzat ok települési sportfeladataihoz kapcsolódó normatív támogatás, a tömegsport támogatása. Ebben a tervezetben nem találják. Másik kérdés, hogy a közalkalmazotti illetményemelésnek 2003ban milyen forrás lesz a fedezete, erről sok szó esett már. Nem tűnik ki a tervezetből, változike a közalkalmazotti bértábla. Egy másik, hosszabban: a tervezetből nem látszik, hogy valóban helyben marade a gépjárműadó száz százalékban, ami sajnos lehet kevesebb, még ha így is lesz, mint az eddig 50 százalék, ugyanis 2003tól a fuvarozók számára olyan új előírások lépnek életbe, aminek az lesz a következménye, hogy az egykét tehergépkocsival rendelkezők kénytelenek lesznek leállni, mert nem tudnak megfelelni a szigorú követelményeknek, és itt azonnal kiesik a gépjárműsúlyadó teljes egészében, a vállalkozás után fizetendő iparűzési adó teljes egészében, és kérdés az is, hogy miből él és tartja el a családját az a néhány ezer ember. Aztán: a köztisztviselők illetményalapja változike, 2003. június 1jéig a törvény alapján beveze tésre kerüle valóban a köztisztviselőkre vonatkozó fizetési fokozatokhoz tartozó szorzók alkalmazása? S ezzel kapcsolatban kérdezik például, hogy várhatóe, hogy a középiskolai végzettséggel rendelkező köztisztviselők szorzója valamelyest módosule. Köszö nöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : A következő kettőperces fölszólaló Szita Károly, a Fidesz képviselőcsoportjából. (18.50) SZITA KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Kedves Képviselőtá rsaim! Szabados képviselő úr, a baj az, hogy a 2002. szeptember 1jén bevezetett átlag 50 százalékos béremelés - a mostani költségvetési tervezetben megjelölt normatív növekmény - esetében a 2002es, illetve 2003as hatását a normatívanövekmény csupán 50 s zázalékban tudja lefinanszírozni. Számolják ki! De ne engem kérdezzen meg, egy MSZPs polgármestert kérdezzen meg! Menjen el a gazdasági vezetőjéhez, és kérdezze meg! Ez a legnagyobb tragédia! Ebben a Házban hangzott el, hogy a béremelés fedezetét teljes e gészében, száz százalékban az önkormányzatok meg fogják kapni. (Szabados Tamás: A fókuszált béremelés mi volt?) Azt szeretném kérni, hogy ne adják oda nekünk a pénzt, mondják azt, hogy ez címkézett, és le lehessen hívni, ellenőrzött formában. Ne rakják bel e a normatívába, vegyék le, és nyissanak meg egy teljesen új fedezetet, hogy a bérek fedezete itt van, ebben a céltartalékban, és annyi, amennyi, önkormányzatok, megkapjátok. Ma a bérfejlesztések fedezete egyrészt a normatívából áll, másrészt áll az átenge dett szjaból. A szabadon felhasználható rész 5ről 10 százalékra növekszik. Jól tudjuk, hogy ettől a pillanattól kezdve ez nem szabadon felhasználható, mert teljes egészében elviszik a bérek.
