Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2188 Azt gon dolom, arról is kell szólnunk egypár szót, hogy igen méltánytalannak tartom, hogy ön megemlítette, hogy a kiadási előirányzatok el voltak költve májusra. Ezzel szemben a bevételi oldalon önök realizáltak 300 milliárd forint többletbevételt, amelyet a 2002. évi költségvetésmódosításnál meg is tettünk, és nyilván önök eldöntötték, hogy melyek azok a politikai célok, amikre szerették volna szánni ezt a többletbevételt. Ez az önök rendelkezésére állt, és nyilván úgy döntöttek, ahogy döntöttek, valószínű, hogy helyesen, de méltánytalannak érzem, hogy azt mondjuk, hogy üres kassza volt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett Gúr Nándor, a Magyar Szocialista Párt részéről. Parancsoljon, öné a szó. (A jegyzői székben Nagy Nórát dr. Füle István váltja fel.) GÚR NÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Csak hogy a kimondott szó helyénvaló legyen, azért kell pontosan, még egyszer megerősíteni néhány dolgot. Minimálbér, elmúlt évek gyakorlata - ismerjük, szépen emelkedett a minimálbér bruttó összegszerűsége. Azt is tudjuk, hogy a bruttó összegszerűség növekedésének ki volt a haszonélvezője: az aktuális költségvetés, tehát az a kormányzat, amely annak idején a Fidesz vezetésével ment; nem azok, akiknek kellett volna lenniük, nem a munkavállalók. Az ez évi intézkedések csak és arról szóltak, hogy minden egyes forint, ami a személyi jövedelemadó mentesítése kapcsán megmutatkozott, hozamot termelt, belekerült a munkavállalók zsebébe . Ennyire egyszerű a történet. Hatezer forinttal többet kaptak azok az emberek, akik minimálbéren, 50 ezer forinton foglalkoztatottak. Ez a hatezer forint az ő esetükben 18 százalék többletjövedelmet jelent. Hozzá kell tenni azt is, hogy az szja tekintetéb en a személyi jövedelemadósáv 600 ezer forintra kitolódott. Miért tolódott ki? Pont azért, hogy a minimálbér további adómentessége is biztosított legyen. Sőt, ha változás következik be, akkor ennek a kitolása is megtörténik, tehát nő a sáv. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Igen, nő a sáv. A második: az üres kassza tekintetében tényszerű számokat használtam. Molnár úr, meg kell nézni, utána kell menni, és ha nem stimmelnek a számok, akkor beszéljük meg, de ha stimmelnek a számok, akkor nem kell róla beszéln i úgy, mintha nem stimmelnének. A harmadik: az infláció alultervezését nem kell magyarázni, hiszen többen említést tettek róla, tiszta és világos. Hogy honnan van még ezen kívül a forrás? Nekünk mások a prioritásaink. Nekünk a prioritási sorban nem az Ezüs thajó, nem a Happy End Kft., nem más, hasonló cégek szerepelnek (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , hanem az emberek szerepelnek, azok az emberek, akik munkavállalóként jelennek meg a munkaerőpiacon. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lezsák Sándornak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nemcsak Gúr Nándor képviselőtársam, de a korábban megszólaló képviselők is beszéltek az önkormányzati vagyonról, és ezzel kapcsolatban az éppen tízesztendős államháztartási törvény arról is rendelkezik, hogy mind az államnak, mind az önkormányzatoknak a költségvetés előterjesztésével egyidejűleg a kezelésükben lévő vagyon nagyságának a változásáról is számot kell adniuk. A vagyoneladásokban ugyanis leplezhető egy hibás költségvetési politika folytatása. Ugyanakkor a sikeres gazdálkodás eredményei is
