Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
2150 12,5 százalékos mértékű olló nyitásáról tett ünk tanúbizonyságot az 1 millió 350 ezer forintra való emelés tekintetében. Akkor, amikor 78 százalékos bruttó bérfejlesztésről szólunk vagy beszélünk, és emellett a 45 százalék közötti inflációsrátaérték várható mértékéről, a reálbéreknek nem a csökken éséről, hanem egyértelműen a növekedéséről kell számot adni. Tehát ezzel csak azt szeretném mondani, hogy a számok önmagukért beszélnek, és nem beszélni kell róla, hanem számolni kell ezeket. A másik része a dolognak: a foglalkoztatáspolitikával kapcsolato san Varga úr és ön is kétféle dologról beszélnek. Ön azt mondja, hogy 15 ezer fővel kevesebben dolgoznak. Varga úr azt mondja, hogy 15 ezer fővel többen munkanélküliek. Nem így van, uraim, a kettő nem egyenértékű, nem ekvivalens egymással. Ez az egyik rész e a dolognak. A másik része pedig az, hogy mi nem azt akarjuk, hogy a regiszterből kitoljuk az embereket, hanem azt akarjuk, hogy első lépésben legalább oda kerüljenek be, mert ez adhatja meg a továbblépés lehetőségét a munka világa felé. Köszönöm szé pen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces fölszólalásra megadom a szót Őry Csabának, a Fidesz képviselőjének. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Egy dologban egyetértünk Gúr Nándorral: a számok, azok számok, és célszerű, ha figyelembe vesszük őket. Egy biztos: az, ami most történt, valóban egy jelentős egyszeri béremelés volt a közszférában; nem úgy és nem az, mint ahogy korábban ígérték. Ha jól emlékszem a pénzügyminiszter úr korábbi köz lésére, huszonhárom egész valamennyi százaléktól nyolcvannyolc egész valamennyiig terjed a szórása ennek. Egyesek számára tehát tényleg nagyon jelentős, nyilván örülnek is neki; mások számára kevésbé jelentős. Mindenesetre már egy közepes keresetnél a legm agasabb adósávban kell adózni, tehát ennek a jelentőségét azért a körülmények meglehetősen tompítják. Még egyet szeretnék mondani, képviselő úr: abba kellene hagyni ezt a csúsztatást, hogy amikor a munkanélküliek számáról van szó, akkor a regisztrációból v aló kicsúszásról, eltüntetésről beszélnek. Tessék végre megérteni, hogy azok a számok, amelyeket a munkanélküliséggel kapcsolatban évek óta közlünk, nem regiszter alapján képzett számok! Azok a számok, amikről én is beszéltem, a Központi Statisztikai Hivat alnak a háztartásstatisztikából mintavételes eljárás alapján képzett mutatóit jelentik. Itt nem lehet ravaszkodni, nem lehet kihúzni, hozzátenni meg elvenni belőle, hiszen ezek - mondom - mintavételes eljárás alapján készített számok; egyébként megegyezne k azokkal a kritériumokkal, amelyeket a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet előírt. Az országok 90 százaléka ezt a mutatót használja. Szándékosan ezt a mutatót használtuk, és nem kevertük össze azzal, hogy éppen a regisztrációban mennyien vannak és mennyien nin csenek, hiszen azt sok más szempont és sok más tényező befolyásolja. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces fölszólalásra megadom a szót Gúr Nándornak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A bér növekedése nemcsak abból áll, ha bért növelünk; abból is áll, ha személyi jövedelemadót például csökkentünk. Biztosan tudják, hogy közel 23 százalékpontos az átlagos személyi jöved elemadóteher, és azt is tudják, hogy mintegy 10 százalékkal csökken 2003ban. Ez azt jelenti, hogy a bér növekedése ebből fakadóan is bekövetkezik.
