Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 18 (34. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - VARGA MIHÁLY, a költségvetési és pénzügyi bizottság elnöke, a kisebbségi vélemény ismertetője:
2106 Nos, tisztelt Ház, tisztelt képviselőtársaim, ebben a több száz milliárd forintban olyan cégek szerepelnek, amelyek a magyar gazdaság és a magyar társadalom szempontjából alapvető stratégiai cégeknek minősíthetők. Szerepel közöttük a MOL, a D unaferr, a Magyar Villamosipari Művek, ezen keresztül a Paksi Atomerőmű, szerepelnek a Volánbusztársaságok, szerepel a Posta, szerepelnek azok a részvénycsomagok, amelyek még állami tulajdonban vannak, így többek között az utolsó, részben állami tulajdonb an lévő gyógyszergyár, a Richter részvényei is. Érdekes megnéznünk, hogy abban a döntésben, amely az állami bankok értékesítését jelenti, milyen programok fognak újabb csorbát vagy késedelmet szenvedni, hiszen ha pusztán azt halljuk, hogy a Konzumbank, a P ostabank és a Jelzálogbank értékesítésére kerül sor, talán még nem lepődünk meg. De ha mögé tesszük, hogy a Konzumbankon keresztül az agrárhitelek teljes leállítására sor kerülhet, ha hozzátesszük, hogy a Postabankon keresztül a beindult diákhitelezés és a diákhitelprogram kerülhet veszélybe, és ha hozzátesszük, hogy a Földhitel- és Jelzálogbankon keresztül pedig a szerencsés módon megindult jelzáloghitelezés, a lakásépítési támogatások kaphatnak léket, akkor mindjárt más a helyzet. Azt is megfogalmazhatjuk , hogy amíg az Orbánkormány gazdálkodott az állami vagyonnal, gyarapította azt, addig a Medgyessykormány fel kívánja élni ezt a vagyont, hasonló módon a ’9498 között működő MSZPSZDSZkormányhoz. Néhány szót, tisztelt képviselőtársaim, az önkormányzatok at érintő döntésekről! Ezt is láthattuk már valahol, hiszen ’9596ban az önkormányzatok szenvedték meg talán a legjobban azt a gazdaságpolitikát, amit az akkori MSZPSZDSZkormány alkalmazott. Soha nem volt annyi önkormányzati csőd, mint abban a ciklusban . Azt is mondhatom, hogy Budapest főpolgármesterének a személyében a legjobb kritikust kaptuk ennek a költségvetésnek az önkormányzatokat érintő fejezeteihez, hiszen a főpolgármester úr ma már szinte visszasírja az előző kormány támogatásait (Derültség a k ormánypárti padsorokban. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Úgy van!) , visszasírja azokat a beruházásokat, amelyeket az elmúlt négy esztendőben az Orbánkormány a főváros támogatására fordított. Szeretném tehát idézni az önök számára az önkormányzati bizo ttságban elhangzottakat ennek alátámasztására: Az önkormányzati rendszer esetében úgy látjuk, hogy az idei szeptemberi bérintézkedés a közalkalmazottak esetében azt eredményezte, hogy az önkormányzatok által finanszírozott bér nincs fedezve a normatívanöve kedésben, még akkor sem, ha figyelembe vesszük, hogy nemcsak a normatíva növekedett, hanem a központi költségvetés és önkormányzati költségvetés jövedelemmegosztásában pozitív átcsoportosítás volt az önkormányzatok felé. Ez az szja helyben maradó részének növekedése a gépjárműadó és illetékek egy részének növekedéséből származik. Úgy látjuk azonban, hogy mintegy 20 százaléknyi fedezethiány lesz az önkormányzati rendszer egészében, ami nagyon nehezen viselhető az önkormányzatok részéről. Mit jelent ez, tiszt elt képviselőtársaim? Azt jelenti, hogy az önkormányzatoknak ahhoz, hogy az idei bérintézkedéseket jövőre kifizessék, hozzá kell nyúlniuk a saját vagyonukhoz, vagy vagyonfelélést kell megkezdeniük, vagy pedig hitelfelvétellel kell a bérintézkedéseket megte remteni, ezeknek a fedezetét. Nem elegendő az a növekedés, amely iparűzési adóban történik a következő évben, ráadásul nem hisszük, hogy a helyi adók növelésével kellene a kormány döntéseinek a fedezetét megteremteni. Arról már nem kívánok hosszabban szóln i, hogy az a korábbi ígéret, hogy majd 50 milliárd forinttal fog nőni az önkormányzatok támogatása 2003ban, amit éppen Lamperth Mónika belügyminiszter asszony tett a választási kampány során, üres ígéretnek bizonyult, ennek a fedezetét sajnos az önkormány zati rendszer támogatásában az önkormányzati bizottság ülésén sem találták meg. Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek az önkormányzati csökkenésnek és nadrágszíjmeghúzásnak már konkrét fejleményei vannak. Elegendő talán önök számára a címzett és céltámogatások ügyére utalnom. Ezek alapján csak példának említve, nem lesz Kazincbarcikán a Május 1. úti iskolának rekonstrukciója, nem lesz Makón a termál- és gyógyfürdőben tanmedenceépítés, nem lesz Nyírbátorban az idősek otthonának bővítése 33 férőhellyel, nem lesz Abádszalókon, Kunhegyesen,
