Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 13 (33. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz):
2069 benyújtani a tekintetben, hogy az alkotmány, ami most megszületik, mondja ki azt, hogy mit gondolunk a magyar földről. Végül pedig azzal fejezném be, tisztelt Ház, hogy az az alkotmány, az 1949es XX. törvénycikk, alkotmányjellegű vagy saroktörvénynek nevezett valamilyen okmány nem felel meg a szerepének - ebben elég lén yeges a konszenzus ebben a Házban. Engedtessék meg, hogy egy olyan példát mondjak, ami itt, ebben az Országházban többször elhangzott, csak több generációval korábban, amikor Deák Ferenc és Mikszáth Kálmán törvénykeztek itt. Deák Ferencet többször és későb b is idézték, az ő példázatát a rosszul begombolt mellényről. Mit lehet azzal tenni? Kigombolni és újra begombolni a mellényt. Ezt tanácsolom, mert itt vagyunk most, tisztelt Ház, ennél az állapotnál. Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (dr. Szájer Józ sef) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. További hozzászóló nem jelentkezett. Megkérdezem Hankó Faragó Miklós igazságügyi államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Hankó Faragó Miklós jelzi, ho gy majd a részletes vitánál.) Majd a részletes vitánál, tehát nem most válaszol. Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, az általános vitát elnapolom. Az elfogadott napirendünknek megfelelően a vita lezárására - a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében - november 20án, szerdán kerül sor. A tegnap elhangzottaknak megfelelően egyúttal lezárom a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény, a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény, a szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló 2001. évi LI. törvény, a felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, a munka törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitáját. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Weszelovszky Zoltán képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt. Öt percben megadom a szót. DR. WESZELOVSZKY ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Mondanivaló m címe: a felelősség és az idő összefüggése, avagy mit számít az életkor? Ez a cím nyomban felismerhetően két rétegből áll. Az első réteg, a felelősség és az idő összefüggése, evidens módon filozófiai karakterű. A második, a "mit számít az életkor?" kérdés e politikai, sőt manapság aktuálpolitikai érdekkel bír. Mivel parlamentben vagyunk, most természetesen a második kérdésre kell választ találnunk. Miért csak most? Hiszen a válasz azóta fontos, meghatározó és sürgető, mióta a rendszerváltoztatás gondolata e gyáltalán felvetődött. Mégis érdekes módon ezzel a problémával nem foglalkoztak. Így jöhetett létre napjainkban hangosan és sűrűn elhangzóan az a furcsa és ferde argumentálás, hogy 1956 felelőssége és megítélése az egyén életkorától függ. "Én még gyerek vo ltam", "én akkor születtem", "én még meg sem születtem" - hallhattuk interjúkban, vitákban, beszélgetésekben és beszédekben, azt bizonyítva, hogy az életkor felment a felelősség alól. Igaze ez az állítás? Erre ad választ az első réteg, a felelősség és az idő összefüggésének elmélyültebb, gondolati elemzése. Tudjuk, hogy rendkívül bonyolult probléma ez. Ennek tudatában
