Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 13 (33. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
2067 álláspontja. Már csak azért sem, mert részben tudjuk, hogy (Dr. Salamon László: Úgy sincs értelme!) nem lenne meg hozzá a kétharmados többség, másrészt pedig úgy gondoljuk, hogy ilyen kérdések előhozatalával teljesen felesleges veszélyeztetni az EUcsatlakozáshoz szükséges alkotmánymódosítás időben történő elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Avarkeszi képviselő úrnak arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy a választójog ilyen mélységű újrasza bályozását nem mi hozzuk most ide, hanem a kormány előterjesztése tartalmazza. A 10. § indoklásában ez szerepel: "Az alkotmány az országgyűlési választásokon nem biztosítja az aktív választójogot a Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező, de a választás napján külföldön tartózkodó magyar állampolgárok részére." Ez a felvetés egy jogos problémát vet fel. Tehát ez nem függ össze, ugyanúgy nem függ össze szorosan az uniós csatlakozással, mint ahogy, én elismerem, hogy magával az uniós csatlakozássa l, azokon az erkölcsi és politikai szempontokon túl, amelyek szerintem egyébként nagyon fontosak, amiről Lezsák Sándor beszélt, az sem függ össze. De ha ide hozza a kormány a választójog, az aktív, passzív választójog terjedelmi körének újraszövegezését és újraszabályozását...! Gondolatjelben hozzáteszem, vajon számot vetette a kormány azzal, hogy ebben nekünk mi az elvi álláspontunk: tudhatták volna vagy tudhatják, hogy mi a külföldön élő magyar állampolgárok választójogának az elvi alapján állunk. Ha önö k ide hozzák a választójog eme passzusának az újrafogalmazását, akkor ne várják el tőlünk, hogy mi a magunk elveinek érvényesítéséért nem állunk ki. Semmivel sem tartozik a Lezsák Sándor által felvetett és általunk is fontosnak tartott kérdés kevésbé az un iós csatlakozáshoz, mint a Magyarország területén lakóhellyel rendelkező, de a választás napján külföldön tartózkodó választópolgárok választási lehetőségének a biztosítása. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Két percben megadom a szót Répássy Rób ert képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Nem akarom hosszúra nyújtani ezt a vitát, mert ez kétségtelenül olyan kérdés, amiben jelentős nézetkülönbség van a baloldal és a jobboldal között. De azt azért szeretném leszögez ni, hogy a magyar alkotmányos gondolkodás szerint vagy a jelenlegi alkotmányos felfogás szerint a magyar állampolgároknak választójoga van. Az más kérdés, hogy a választójogukat tudjáke gyakorolni vagy nem tudják gyakorolni. Tehát az, amit itt most felvet ettünk, egyáltalán nem idegen a mai magyar alkotmányos felfogástól, amely magyar alkotmányos felfogás szerint a választójog az állampolgársághoz kötődik; a választójognak a gyakorlása az, aminek a feltételéül a magyarországi lakóhelyet írják elő. De az áll ampolgárság és a választójog kézen fogva jár, tehát semmi olyan megbotránkoztató nincs ebben a felvetésben, ami a magyar alkotmányos gondolkodás szerint, a magyar alkotmány szerint nóvum lenne ebben a vitában. Csak ezt kívántam előrebocsátani. Köszönöm. (T aps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra jelentkezett Horváth János képviselő úr, FideszMagyar Polgári Párt. Megadom a szót. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) :
