Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 13 (33. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
2059 szabályoktól, vagy pedig ezt nem ismerjük el, ebben az esetben viszont nem ragaszkodhatunk ahhoz sem, hogy kétharmaddal történjen a döntés a népszavazás kiírásáról, elrendeléséről. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Száje r József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Államtitkár Úr! Mind a két kétpercesre szeretnék reagálni. Egyfelől: Salamon László képviselőtársam szavaival teljesen egyetértek, hiszen arról van szó, hogy ha a 79. § második mondatát eltöröljük, akkor minden feltétel teljesül. Abban teljesen igaza van Wiener György képviselőtársamnak, hogy a népszavazásról szóló törvény egy egyszerű tö bbséget igénylő törvény, de pontosan ezért nem illő dolog az alkotmányba beemelni egy ilyen egyszeri aktust. Az általam és Salamon László által javasolt megoldás szerintem a politikai kultúra igényeinek is megfelel, és egy olyan megoldást hoz, ami nem hagy maradandó nyomokat az alkotmányban egy egyszeri aktus következtében. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Ismét két percre megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én a javaslatunknak azzal az elemével kapcsolatban, hogy egy külön törvény rendezze, és hogy az kétharmados legyen - ezzel az elemmel vitatkozott Wiener György , a következőt szeretném elmondani vagy hozzátenni. A jelenlegi helyzetben az ellenzék, az ellenzéki pártok számára a körülmények biztosítják a beleszólás lehetőség ennek a népszavazásnak a minkénti megvalósításába. Én ezzel a javaslattal nem erről a lehetőségünkről akartam lemondani, képviselő úr, hanem azt a lehetőséget ajánlottam fel, hogy válasszuk külön a két kérdést, és ha netán nem tudunk a népszavazással kapcsolatos részletkérdésekben megegyezni - remélem, hogy nem így lenne, de tegyük fel, hogy netán ez bekövetkezik , akkor emiatt ne b ukjon el az egész alkotmánymódosítás ügye. Az alkotmánymódosítás ne bukjon el, és ne hiúsuljon meg az európai uniós csatlakozás lehetősége. (17.40) Tehát visszatérek ahhoz a kérdéshez, amit Eörsi képviselő úr mondott, hogy egy nagy nemmé összeálle a másik álláspont: hát ne álljon össze, tudjanak önök legalább annyira igent mondani, hogy jó, ezt a népszavazást kezeljük külön, és több esélyt adunk ezáltal az alkotmánymódosítás megvalósításának, hiszen azokban a kérdésekben, úgy tűnik - bár szintén elég messz e, sőt nagyon messze állunk egymástól, és nagy elmozdulást eddig még nem érzékeltem , de úgy tűnik, kisebb vita bontakozott ki az elmúlt hetekben közöttünk, mint a népszavazás ügyében. Válasszuk külön a két területet, erre irányult a javaslatom, de nem ar ra, hogy lemondjunk arról a lehetőségről, hogy beleszólhassunk a népszavazás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) megvalósításával kapcsolatos kérdések rendezésébe. ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászó lásra megadom a szót Wiener György képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon röviden reflektálnék Salamon László felvetéseire. Valóban, elvileg lehetőség nyílna arra, h ogy a népszavazás kérdéskörét az
