Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény, a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény, a szakképzési hozzájárulásról és a képzési rendszer fejlesztésének támogatásáról szóló 2001. évi LI. törvény... - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. ŐRY CSABA (Fidesz):
1932 százalék uk nyilatkozott úgy, hogy nem kíván dolgozni. Látom, az államtitkár úr is elővette, a 40. oldalon alul található az inkriminált mondat. Tehát ami probléma, és ami filozófiai különbség a mi számunkra, hogy ebben a törvényjavaslatban ismét megjelenik az oszt ogatásnak, a rövid távú népszerűség keresésének a szempontja, szemben azzal a stratégiai gondolkodással és stratégiai cselekvéssel, amely egyszerre teremt a munkavállalásra ösztönző körülményeket, ugyanakkor biztosítja a gazdasági növekedést, azt a koheren s gazdaságpolitikát, amely kínálati oldalról munkahelyek teremtésével, létrehozásával másik oldalról ugyancsak a munkavállalásra ösztönzi azokat, akik ma nem ezt teszik. Tehát a legnagyobb probléma az, hogy úgy akar segíteni a munkanélküliségen, úgy akar f oglalkoztatást bővíteni, hogy közben alávágott annak a gazdaságösztönző politikának, amely elsősorban a közepes és kisvállalkozások támogatása révén teremtette meg a munkaerőpiacon a kínálati lehetőségeket is. Beszéltünk már többször róla, az, hogy a Széch enyitervet megszüntették, megfojtották, ez úgy jelenik meg hétköznapi és egyszerű módon, hogy a kisvállalkozók nem tudják tartani az embereket, elbocsátják. Önök is találkozhattak ilyenekkel, mi is találkozunk épp eléggel, volt neki egy embere, két embere , öt embere, egyet, kettőt, hármat kénytelen elbocsátani belőle, hiszen van egy gazdasági depresszió, és a gazdaságot támogató, ösztönző politika viszont alábbhagyott, összeszűkült. Kétségkívül jó gondolat az, hogy a 45 év felettieket valamilyen módon segí teni kell. Ha viszont a 45 év felettiek plusztámogatást, megnövelt támogatást kapnak a képzéshez, ez önmagában nem fogja javítani az elhelyezkedésüket, tehát valójában nem az ő képzettségük az igazi akadály, nem a munkaadók vonakodása. Tehát mi úgy gondolj uk, hogy itt a munkaadókat kellene támogatni, ezért is nyújtottunk be korábban módosító javaslatot a munkaadói járulék elengedése érdekében azokban az esetekben, ha 45 év feletti polgárt támogatnak munkavállalásban. Ezt önök akkor leszavazták és elutasítot ták, de jelentem, most még egyszer benyújtottuk ehhez a törvényhez módosításképpen. Tényleg arra kérem önöket, hogy gondolkozzunk el rajta: most még meg is növelik a támogatásokat, tehát ha elfogadják azt a gondolatot, hogy a munkaadókat is ösztönözni kell , csökkentjük a munkaadói járulékot, akkor ez nyilván hiányként fog megjelenni a Munkaerőpiaci Alapban. Ugyanakkor nyereségként is megjelenik a másik oldalon, hiszen nem kell immár az önök szándékai szerint megnövekedett támogatást nyújtani, munkajövedele mmel fog rendelkezni. Tehát én egy párbeszédet, egy közös gondolkodást javasolnék ebben. Gondoljuk még egyszer újra, hátha lehet valamilyen kompromisszumot találni ebben a kérdésben. Egészen elképesztő elemek is vannak ebben a törvényben. Szeretnék utalni arra, ahol az érdekegyeztetési rendszer támogatására jogcímet teremt a törvény. (22.10) Hogy mondjam, nehéz pontos és korrekt szavakat találni arra, hogy mi is történik itt. Emlékszünk még a munka törvénykönyvére, módosítottuk a munka törvénykönyvét, ponto sabban önök módosították, hiszen mi nem támogattuk ezt. Itt azért olyan példátlan lehetőség nyílt meg olyan szakszervezetek számára, amelyeknek nyilván hálásak szeretnének önök lenni különféle választási kampányokban nyújtott érdemeikért cserébe, hogy ha ő k nem dolgoznak, nem végzik a szakszervezeti tevékenységüket, akkor pénzt kérhetnek ezért a munkáltatótól, és erre kötelezték önök a munkáltatót. Igen ám, de ez még mindig túl komplikált lehetett, hiszen azért tagságot kellett produkálni hozzá, a szakszerv ezeti órák, amelyek megváltásáról volt szó, taglétszámhoz kötődtek. Ha jól látom, itt most újabb előrelépés történik, itt most már tagok nélkül is lehet pénzhez jutni, csak azt kell mondani, hogy az európai uniós felkészülés érdekében van szükségünk erre. Élek a gyanúperrel, hogy itt azokról az egymilliárd forintokról van szó, amelyeket Medgyessy Péter ígért meg az érdekképviseleteknek, és híreim szerint már egészen komolyan hajba is kaptak rajta, hogy hogyan fogják egymás között felosztani. Azt gondolom, é rdekképviseletekre szükség van. Egyetértek azzal, hogy az érdekképviseletek feltételrendszerének szabályozása, segítése egy kormány feladata. Nem véletlenül az előző kormány
