Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Személyi ügy: - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
1883 Tehát ebből a szempontból azt gondolom, azon lehet vitatkozni, hogy mit tegyünk a nem függő drogfogyasztó esetében. Abban viszont nem tudom elfogadni Szabó Zoltán szavait, hogy a kereskedő büntetésén enyhítsünk, egyszerűen azért, mert akkor gyakorlatilag az összes súlyos bűncselekményt elkövetőnél kihúzhatnánk ezt a büntetési tételt, hiszen utána még egy terr orista is gyilkolhat a kedvére, hiszen már nincs vesztenivalója. Éppen ezért azt gondolom, mindig vannak olyan büntetési tételek, ahol a delikvensnek nem lesz vesztenivalója, éppen ezért nem gondolnám, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő keret lejártát.) az összes büntetési tételt lefelé kellene húznunk, hogy legyen mit elveszteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Gusztus Péter képviselő úr, az SZDSZfrakcióból. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt H áz! Tisztelt Frajna Képviselőtársam! Vitatkozzunk erről, hogy mit lehet kezdeni azzal a fiatallal, aki egyszer vagy néhányszor kipróbálta, mondjuk, valamelyik könnyű drogot, és az önök által meghozott jogszabályszigorítás eredményeképpen semmilyen elterel ést nem választhatott az elmúlt években, semmilyen megelőző programban nem vehetett részt. Vágjuk börtönbe - körülbelül ez az önök javaslata. Elterelést nem adhatunk neki, hiszen oda csak a függők mehetnek, várjuk meg, amíg azok lesznek, akkor kiérdemlik a zt, hogy el tudjanak menni valamifajta elterelő folyamatba - ezt én nem tartom jó megoldásnak, ha erről vitatkozunk, ezt szeretném leszögezni. A hisztériakeltéssel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy önök voltak azok, akik a választási kampányban, igaz, nem aláírt szórólapokon, de például a Szabad Demokraták Szövetségét azzal vádolták, emlékszik rá egy egész ország, hogy a kemény drogokat is legalizálni akarja. Én olyat is olvastam, hogy heroint akarunk osztogatni az általános iskolákban. Ezek után felte szem önöknek a kérdést, hogy ki mikort keltett vagy kelt hisztériát ebben az adott tárgyban. Én nem tudom, hogy az önök soraiban hányan vannak, akik életükben cimboráltak már az ördö ggel - minden bizonnyal vannak. Azonban egyrészt úgy viselkednek, mint akiknek semmilyen tapasztalata nincsen ebben az ügyben, mint akik semmiféle gyakorlati oldalát nem ismerik ennek a tárgykörnek, és valahonnan, egy íróasztal mögül megpróbálják szabályoz ni ezt a dolgot, és nem vették észre az előző években azt, hogy az a szigorítás, amit végrehajtottak, nem volt sikeres. Aki megteszi az első lépést, nem azért fog letérni arról az útról, mert nagyon szigorúak a büntető jogszabályok, és mert 17 évesen kiker ül egy középiskolából, és 8 hónapot előzetes letartóztatásban tölt - nem ezért nem fogja megtenni a következő lépést, hanem valami másért. ELNÖK (Harrach Péter) : Nógrádi Zoltán következik, Fideszfrakció. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy tisztelettel és nagy érdeklődéssel hallgattam eddig a vitát. Pusztán azért, hogy Gusztos képviselő urat idézzem: nem volt még tapasztalatom effajta vitában, nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel, de az utóbbi néhány felszólalásban Eörsi képviselőtársam és Szabó képviselőtársam cinizmusa oly mértékben felháborított, hogy kénytelen vagyok hozzászólni. (18.30) Úgy gondolom, tisztelt kormánypárti képviselő hölgyek és urak, hogy dupla hibát követnek el: az egyik az, hogy túlértékelik, túl nagy jelentőséget tu lajdonítanak ennek a törvénymódosításnak, ennek a törvényjavaslatnak. Másrészt pedig úgy gondolom, egyetlenegy nagyon fontos dologról nem vesznek tudomást: arról, hogy a kábítószerfogyasztás megelőzésére vonatkozó tevékenység a családban kezdődik, a nevel éssel; ez a legfontosabb tényezője.
