Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Személyi ügy: - A büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - NYAKÓ ISTVÁN, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KARAKÓ LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1854 Köszönöm szépen. Olyan tájékoztatást kaptam, hogy kisebbségi vélemény is elhangzik. Kérdezem, hogy az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményét ki ismerteti. (Senki sem jelentkezik.) Ilyen nincs. Az embe ri jogi bizottság előadójának adom meg a szót, Nyakó István úrnak, aki a többségi véleményt ismerteti. NYAKÓ ISTVÁN , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bizottságunk megtárgyalta az előterjesztést . Két momentum hangzott el a vitában. Az egyiket hadd kezdjem egy számadattal! A mai középiskolások körülbelül 40 százaléka valamilyen módon kapcsolatba került már a droggal. Ez nem jelent kevesebbet ebben a pillanatban, csak azt, hogy magyar középiskolákb an most körülbelül 40 százalék bűnelkövetőként ül, ugyanis ha a törvény szigora lecsap rájuk, akkor elvileg börtönben a helyük. Ez a bizottság többsége számára teljességgel elfogadhatatlan, csupán csak azért, mert ha azt mondjuk, hogy az állam ezeket a fia talokat mint veszélyeztetett korosztályt nem tudja megvédeni, arra nem az a válasz, hogy börtönbe csukjuk őket, hanem minimum az, hogy egy elterelés keretén belül megpróbáljuk életvitelükben megmutatni azt, hogy milyen káros hatásai vannak a drog fogyasztá sának. Ezért a bizottság többségi véleménnyel ezt az előterjesztést általános vitára alkalmasnak találta. A másik ügyről, ami szóba került, kisebbségi véleményként dr. Karakó László képviselőtársam fogja tájékoztatni a parlamentet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Karakó Lászlónak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. DR. KARAKÓ LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszön öm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága november 6án megtárgyalta az érintett T/1218. számú törvényjavaslatot, és az alábbi álláspontot alakította ki, amit a tisztelt Ház elé terjesztek. A bizottsági ülésen hosszas vita alakult ki arról, hogy a büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó törvények tervezett módosítása a stabilitást szolgálja vagy az ellenkezőjét. A teljes filozófiai koncepcióváltást az ellenzék egyáltalán nem tartja tám ogatottnak. A bizottsági vita különösen két kérdéscsoport körül alakult ki. Az egyik kérdéscsoport az újszülött megölése, a Btk. 166/A. § tényállásának hatályon kívül helyezése, illetve a 14. életévét be nem töltött személyek, gyermekek sérelmére elkövetet t emberölés törvényi tényállásának tervezett módosítása. Kisebbségi álláspontunk szerint az újszülött megöléséről rendelkező Btk.szakasz hatályon kívül helyezése és az indoklásban foglaltak két okból nem megalapozottak. Az újszülött megölésének külön priv ilegizált tényállásban való szabályozása nem a sértett, hanem az elkövető speciális helyzetére való tekintettel született meg, azt csak és kizárólag a szülő nő esetén lehet alkalmazni. Különleges helyzetben lévő elkövetői körről van szó - szülő nő speciáli s fizikai állapota és a beszámítási képesség. Olyan állapotról van szó, amely az emberölés alaptényállását megvalósító elkövetőnél fel sem merülhet. Semmiképpen sem tartjuk indokoltnak, hogy a törvény a szülő nő által újszülött gyermeke sérelmére elkövetet t emberölést különbségtétel nélkül, szándékos emberölés tényállása alatt rendelje büntetni. Nem tartjuk indokoltnak továbbá, hogy a 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés, amely a legsúlyosabb minősítés alá esik, hatályon kívül helyezésre kerüljön. A javaslat indoklása szerint a hatályon kívül helyezésre azért van szükség, mert: "A hatályos jog nehezen feloldható ellentmondása az, hogy egyrészről legsúlyosabb minősítés alá esik a 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkö vetett emberölés, ugyanakkor az elvileg ugyanazon minősítés alá eső
