Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 12 (32. szám) - Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - a külügyminiszterhez - "Mi ez az újság, és ki ez az újságíró?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
1792 Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - a külügyminiszterhez - "Mi ez az újság, és ki ez az újságíró?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Szabó Zoltán, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a külügymi niszterhez: "Mi ez az újság, és ki ez az újságíró?" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! A minap egy, Magyarországot elég negatív színben feltüntető cikk jelent meg a Foreign Affairs című amerikai folyóiratban Celeste A. Wallender tollából. A szerző szerint Magyarország az elmúlt évek során elnyerte a "NATO legkiábrándítóbb tagja" címet, amiért pedig erős verseny folyt. A cikkíró szerint az Orbánkormányról az a vélemény járta, hogy a hadsereg NATOkompatibilitását szolgáló reformokat elmulasztotta, követeléseket támasztott a szomszédos országokkal szemben, a térségben új feszültségeket okozott nacionalizmusával és antiszemitizmusával. Cikkét a szerző azzal a következtetéssel zárja, hog y ha a NATOban léteznék a kizárás intézménye, Magyarországot már kizárták volna a szövetségből. Az előző kormánytöbbséget adó ellenzék részéről nem maradt el a cikk hazai visszhangja sem. A folyóiratról elhangzott, hogy az valaha volt tekintélyének morzsá iból él, a szerzőről, hogy ismeretlen újságíró, aki térben és időben eltévedt. A Fidesz képviselője a cikk állításait valótlanságoknak nevezte, és minden alapot nélkülözőnek minősítette az Orbánkormányt ért kritikákat. Kijelentette, hogy Magyarország NATOtagsága a délszláv válság miatt elsősorban a szövetségnek és nem Magyarországnak volt érdeke. Elhangzott az is, hogy a sajtótermék cikke nem szükségképpen tükrözi a NATO vagy az Egyesült Államok kormányának véleményét. Tisztelt Miniszter Úr! Úgy vélem, a cikkben foglaltak, illetve az arra válaszként elhangzottak szükségessé teszik, hogy a kérdést az ország nyilvánossága előtt is tisztázzuk. Kérdezem ezért a miniszter úrtól, valóban elveszítettee minden tekintélyét a Foreign Affairs című lap a nemzetközi p olitika mértékadó köreiben. Szokotte rendszerint éles különbség fennállni a lap véleménye és az Egyesült Államok kormányának hivatalos külpolitikai álláspontja között? Ismeretlene és újságíróe Celeste A. Wallender? Miniszter úr tapasztalatai szerint az amerikai politikai elit minden alapot nélkülözőnek tartottae a cikk állításait? Miniszter úr tapasztalatai szerint a NATO vezetése csakugyan nagy nyereségnek tekintettee Magyarország csatlakozását, amely nélkül a balkáni békefenntartó misszió lehetetlen lett volna? Ha igaz a cikk állítása, miniszter úr, kérdezem, mit tett eddig a kormány, és mit kíván tenni ezután a rólunk kialakult kedvezőtlen kép javítása érdekében? Ha pedig nem igazak a cikk állításai, akkor mire véljük azt, miniszter úr, hogy Zbigniew Brzezinski egy békepipát látott jónak ajándékozni a miniszterelnök úrnak washingtoni látogatása során? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr interpellációjára Kovács László külügyminiszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A Foreign Affairs egy nyolcvanéves, kéthavonta megjelenő szakmai folyóirat, kiadója a Council on Foreign Relations, egy neves külpolitikai társaság, 185 ezer példányban jelenik meg, a világ számos országának döntéshozói és döntéselőkészítői jelentik az olvasótáborát, a nemzetközi kérdések első számú szaklapja. Aki ezekkel a dolgokkal nincs tisztában, az jobb, ha nem tesz nyilatkozatokat a Foreign
