Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolója a Magyar Köztársaság Országgyűlésének; az Országos Rádió és Televízió Testület 1997. évi beszámolójáról szóló országgyűlési határozati javaslat; az Országos Rádió és Televízió Testület besz... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PETŐ IVÁN, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1744 Sajnos, a kiskorúak védelmével kapcsolatos médiatörvényi rendelkezések még a szakemberek számára is nehezen értelmezhetőek, nem beszélve a nézők nagy tömegének vélekedéséről. Azt kivétel nélkül mindenki megállapítja - lásd az ORTT felmérését , ho gy a kiskorúak hatékony védelme a számukra feltételezhetően ártalmas tartalommal szemben differenciáltabb szabályozást igényelne. Az ORTTnek nincs más eszköz a kezében, mint hogy felhívja a figyelmet, a törvényalkotó figyelmét arra, miszerint a lakosság e lsöprő többsége, 85 százaléka jogi lépéseket vár el felülről a pontosabb szabályozás érdekében. Mivel a hazai jogszabály a kiskorúak személyiségfejlődésére ártalmas műsorszámok esetében csupán a sugárzás időpontjára vonatkozó korlátokat állapít meg - tegyü k hozzá rögtön, az optimális időpontok megjelölése távolról sem esik egybe a nézői elvárásokkal és a műsorszolgáltatók gyakorlatával , ezért üdvözölni lehetett, hogy az országos és országosnak mondható televíziók 1999. március 15étől egyhangúlag önkorlát ozó intézkedést vezettek be. E szerint a műsorszolgáltatók este 8 óra előtt nem sugároznak életkori korlátozás alá eső, életkori korlátozást igénylő filmeket, este 8 után pedig az ilyen jellegű műsorszámokat jelzéssel látják el, a kis kék háromszög meg a p iros karika ezt jelzi. Persze, a műsorszolgáltató maga minősíti a műsorszámokat e két kategória szerint. Üdvözöljük tehát ezt a lépést, bár napjaink televízióját ismerve, nézve, hallva, azért elég furcsa, amilyen műsorok megjelennek mostanában a televíziók ban, főleg a kereskedelmi televíziókban. Tehát mára már nem vitás, hogy a televíziót nevelési tényezőnek kell tekinteni, hiszen sok gyermek több információt, több indítékot és több élményt kap a televíziótól, mint a szüleitől - sajnos. Kétségtelen az a tén y is, hogy a tévé hatásaival számolni kell valamennyi nevelési szektorban, de különösen a 614 éves gyermekek körében. Az ORTT jelentése hosszan taglalja a káros hatások kiküszöbölésére irányuló technikákat. Ez nem baj, Szabó Zoltán képviselő úr, nem baj, hogy az ORTT jelentése ilyen hosszan taglalja ezt, ez örömteli, ennek örülni kéne. És ez nemcsak a felnőtt, hanem a gyermekműsorokra is vonatkozik, amelyekről megállapítható, hogy számos esetben a gyermekekre ártalmas tartalmakat hordoznak. A jelentés egy ik következtetése, hogy az eddig megszokottnál jóval nagyobb felelősség hárul a családra azért, hogy kiépítsen bizonyos kulturális szűrőket, amelyek alkalmazásával a gyerekek immúnissá válnak a káros médiatartalmakkal szemben. Tisztelt kormánypárti Ké pviselőtársaim! Amennyiben önök a jelentést nem kívánják elfogadni, akkor ezt a lehetőséget is sutba dobják, akkor önök zöld jelzést adnak az erőszak terjedésének, mert ne legyen illúziónk, az ORTT elszánt, előre eltervezett kormánypárti gyengítése, előre eltervezett és elszánt megtörése után ez a tendencia erősödni fog, be fog következni. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy az önök felelőssége. Kérem, hogy döntésükkor ne politikai szempontot, hanem gyermekük, unokáik, családjaik érdekét nézzék. Mi mindig így g ondolkodtunk, tegyék meg ezúttal önök is! Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Pető Ivánnak, az SZDSZ képviselőcsoportja vezérszónokának. (14.30) DR. PETŐ IVÁN , az SZDSZ képviselőcsoportja részé ről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Asszony! Talán távolról érdemes kezdeni. Most már a sokadik ilyen beszámolót vitatja a parlament, és lehet, hogy késő jelezni, de én azt gondolom, hogy a parlament, nevezzük így, közvetlen felügyelete alatt működ ő intézményeknél eldöntendő kérdés, hogy pusztán formai kérdésnek tekintjüke a beszámolók elfogadását, vagy érdemi vitát folytatunk ilyenekről. Természetesen azt gondolom, hogy érdemi vitát érdemes folytatni, de érdemes azért a következőkre figyelemmel le nni. Vannak olyan beszámolók a parlament előtt, vagy léteznek és kellenek a parlament elé olyan beszámolók, amelyek elfogadása, illetve el nem fogadása komoly következményekkel jár.
