Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 6 (31. szám) - Egyes, az egészségügyet és a társadalombiztosítást érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
1702 mennyire, mire van mandátuma és mire van felhatalmazása egy, a kormány képviseletében eljáró köztisztviselőnek, ezt a felhatalmazást az ágazati minisztériumtól kapja. Politikai vitát követően politikai kompromisszumot az ágazatot vezető szakpolitikus, miniszter tehet meg, erre természetesen egy bizottsági általános vitában nem kap általában lehetőséget a köztisztviselő. És még egy: a bizottságban megjelenő helyettes államtitkár és szakértői csapata, bár az előterjesztést rövidre szabta, a közel kétórás vitában minden feltett képviselői kérdésre és megjegyzésre érdemben, szakmailag korrekten, az adott felhatalmazás keretei között válaszolt, és azt g ondolom, a válasz köztisztviselőhöz méltó volt. Ezért ezt a megjegyzésemet vagy ezt a mondandómat arra szántam, hogy a közöttünk levő politikai véleménykülönbséget politikai vitákban javasolom rendezni, és az apparátust - amennyire az a szakmai véleményeke n túlmegy - pedig javasolom, hogy a további vitában mellőzzük. Képviselőtársaim a bizottsági vitában és most a parlamentben is számos megfontolandó észrevételt tettek a benyújtott törvénymódosításhoz. Ahogy ezt a bizottságban is megfogalmaztuk, nem tartjuk eretnekségnek, és a mi politikai hitvallásunkkal tökéletesen megegyezik, hogy az önök módosító indítványait, jobbító szándékú javaslatait - amennyiben ezek egybeesnek a kormányprogrammal és a szabályozni kívánt területet jogilag nem teszik inkoherenssé - meg fogjuk fontolni, és ahogy az eddigi gyakorlatunk bizonyítja, nem zárkózunk el ellenzéki képviselői módosító indítványok támogatásától sem. Ezért érdeklődve várjuk azokat a módosító indítványokat, amelyeket a vitában érintett szakaszokhoz képviselőtársa ink benyújtanak. Frajna képviselőtársamnak a törvényjavaslathoz fűzött, frakcióvéleményt is tükröző hozzászólása nagyon sok fontos elemét érintette ennek a törvényjavaslatnak, ezért engedjék meg, hogy ebből a magam mondanivalójához is kapcsolva tegyek néhá ny megjegyzést. Következetesen a részegség kezelésére vonatkozó szabályozást érintette a képviselő úr, miközben a képviselő úr is pontosan tudja, hogy a szabályozás a heveny alkoholintoxikációhoz, mérgezéshez kapcsolódó, tudatzavarhoz kapcsolódó ellátást r endeli, amely igazából különbözik a köznapi részegség okozta és igényelte ellátástól. (11.10) Ebben az esetben, azt gondolom, a szabályozást a betegség oldaláról... - és az ellátást is a betegségnek megfelelő állapothoz rendeli. Ezért helyesnek tartom, hog y a detoxikálókat megszüntetjük, és a heveny tudatzavarnak megfelelő ellátást kaphatja meg a jövőben a heveny alkoholmérgezett. A másik ilyen megjegyzése, amelyet azonban még a kritikai véleménnyel együtt is nagyon megfontolandónak tartok, a gyermekbántalm azáshoz kapcsolódó jelenlegi jogi szabályozáshoz fűzött megjegyzése. Nem osztom a véleményét a képviselő úrnak abban, hogy a szabályozásunk hirtelen felindulásból keletkezett, hiszen ezt a hirtelen felindulást megelőzte számtalan, a nyilvánosságra jutott b ántalmazott gyermek esete, az állampolgári jogok biztosának hozzászólása, a civil szervezetek számtalan kezdeményezése és a civil mozgalmak is. Azt azonban megfontolandónak tartom, hogy az egészségügyi törvénynek az egészségügyi dolgozóra vonatkozó titokta rtási szabályozása mellett vagy helyett az adatvédelemhez, illetve a gyermekvédelemről szóló törvénybe helyezzük bele ezt a módosítást. Ha a képviselő úr indítványa erre is vonatkozott, akkor találkozik a mi javaslatunkkal, és remélem, hogy akkor a támogat ását ehhez a módosításhoz meg tudjuk nyerni. Több képviselőtársam szóvá tette az Alkotmánybíróság által bennünket kötelezően terhelő szabályozást, hogy a HIVAIDSbetegekre vonatkozó járványügyi szabályokat, a törvényi szabályozást és a felhatalmazó minisz teri rendeletet változtassuk meg. Hogy ebben közöttünk nincs tartalmi különbség, azt szeretném a bizottsági ülésen Surján ellenzéki képviselőtársam mondandójával is alátámasztani, miszerint a személyes szabadság és autonómia a közösség érdekeinek szem előt t tartása miatt korlátozható. Az indítvány igazából erről szól. Amit a képviselőtársaink szóvá tettek, hogy ez nem oldja meg típusosan a HIVfertőzöttek, illetve az AIDSbetegek kezelését, és úgy vélik, hogy az ehhez
