Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. november 5 (30. szám) - A Hungária Televízió Közalapítvány működésének 2000 áprilisától 2001 márciusáig terjedő időszakáról szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat - A Hungária Televízió Közalapítvány 2001 áprilisától 2002 márciusáig terjedő időszakáról szóló beszámolóról szóló országgyűlési határozati javaslat - Dr. Őry Csaba (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Miért haragszik a szocialista kormány és személy szerint Medgyessy Péter a becsületesen dolgozó postásokra?" címmel - DR. ŐRY CSABA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1580 A képviselő urat illeti a szó. Kérem képviselőtársaimat, hogy a megjegyzéseiktől mentesítsék az Országgyűlést! Öné a szó, képviselő úr. DR. ŐRY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tudomásul ve szem, hogy az államtitkár úr fog válaszolni, bár én az interpellációmat a miniszterelnök úrhoz intézem. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Emlékszünk arra még, amikor az ön hivatali elődje, Orbán Viktor miniszterelnök úr felvetette, hogy az európai uniós csatlako zásnak bizonyos feltételei vannak. A jelek szerint ön is hasonlóképpen gondolkodik, hiszen Brüsszelben arról beszélt, hogy nem a csatlakozás időpontja, hanem a csatlakozás minősége a fontos. Nos, miniszterelnök úr, amikor Orbán Viktor e minőséget jelentő f eltételekről beszélt, nevezetesen a magyar vállalkozások, mezőgazdasági termelők támogatásáról és európai uniós bérfelzárkóztatásról, akkor ön ahelyett, hogy komoly tárgyalásokat kezdeményezett volna a felvetett kérdésekről, már a puszta felvetés tényétől is felháborodott, s nem kevés hatalmi arroganciáról téve tanúbizonyságot, mindössze egy foghegyről odavetett szóval reagált, amely így hangzott: haragszom. Nem is olyan régen, még a tavaszi választásokat megelőzően ön még az MSZP miniszterelnökjelöltjekén t levelet írt a választókhoz a következőkkel: a köz alkalmazottjai, a nővérek, az orvosok, a postások és tanárok visszakapják szakmájuk elenyészett erkölcsi és anyagi megbecsülését, hiszen a nemzetet nem emelheti magasba az, akiről megfeledkezett a nemzete . Ön tehát fizetésemelést ígért a postásoknak, amikor így fogalmazott: visszakapják az elenyészett anyagi megbecsülést. De ki beszél már a postásokról? Ki beszél az anyagi megbecsülésükről? Hol van már a tavalyi hó? - kérdezhetnénk, de pontosabb, ha így ké rdezünk: hol vannak már a februári, márciusi ígéretek? Az emberek, ha véletlenül postások, hiába keresik, várják a rájuk vonatkozó ígéretek teljesítését, hiába olvassák az újságot, és keresik a nekik szóló üzeneteket, ígéreteket. Ígéretek helyett csend és hallgatás. A postások vártak egy ideig, bíztak - mondjuk így - az ön személyes garanciavállalásában és kormányának óriásplakátokon hirdetett szavahihetőségében. Ám tették mindezt hiába. Nyílt levélben emlékeztették önt korábbi ígéretére, s közben mármár á tfogalmazzák a közmondást, amely szocialista változatban így hangzik: az ígéret szép szó, ha elszáll, úgy jó. Nem tudhatjuk pontosan, mi történt. Mit mondhattak vagy mit véthettek szegény postások, de levelükre sokáig semmilyen, majd végül az ön kabinetfőn ökétől semmitmondó választ kaptak. E válaszlevél egyetlen konkrétuma egy, a helyzetet ismerve nyugodtan cinikusnak tekinthető postásnapi jókívánság volt. Mi több, bűnük igen súlyos lehet, hiszen fizetésemelés helyett átszervezés és elbocsátás fenyegeti sok ukat. Miniszterelnök Úr! Köztudott, hogy a Posta dolgozóinak átlagbére az országos átlag alatt van. Ön ígéretet tett arra, hogy orvosolja lemaradásukat. Az ön kormánya viszont semmibe veszi az ön ígéretét, és ahelyett, hogy segítene a postásokon, sújtja ők et. Szegény postásokat az ág is húzza. Nem hihetnek többé sem az ön személyes garanciavállalásának, sem az ön kormánya szavahihetőségének. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Hasznos szolgálatuk közben azok a buta kutyák is me gugatják őket, és ráadásul még a miniszterelnök úr is haragszik rájuk. Miért nem emelik a postások bérét? Miniszterelnök úr, miért haragszik ön a postásokra? (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Csak tájékoztato m képviselőtársaimat, hogy 3 perc áll rendelkezésre az interpelláció elmondására, és csak citálni szeretném képviselő úrnak a Házszabály 115. § (4) bekezdése utolsó fordulatát, miszerint "ha több minisztert érint vagy az érintett miniszter személye kérdése s, a miniszterelnök jelöli ki a válaszadó minisztert". Az interpellációra, ha az egész kormány működését érinti, akkor válaszol a miniszterelnök úr. Tehát a miniszterelnök úrnak diszkrecionális joga, hogy ilyen esetben válaszadót jelöljön ki.
