Országgyűlési napló - 2002. évi őszi ülésszak
2002. szeptember 11 (18. szám) - Lord Irvine of Lairg brit lordkancellár és kíséretének köszöntése - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZAKÁCS IMRE, az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PUSZTAI GYULA, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
158 Köszönöm szé pen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kisebbségi vélemény ismertetője Szakács Imre úr. Megadom a szót. DR. SZAKÁCS IMRE , az ifjúsági és sportbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt H áz! Az Országgyűlés ifjúsági és sportbizottsága megtárgyalta a családok támogatásáról szóló ’98. évi LXXXIV. törvény módosításáról szóló javaslatot. Kisebbségi véleményként elhangzott, hogy örömmel veszünk minden olyan kezdeményezést, amely a családok, a g yermeket vállalók és a gyermekek helyzetén javít, éppen ezért támogatjuk azokat a kezdeményezéseket, amelyek ez irányba mutatnak. Azonban kisebbségi véleményként, kritikaként fogalmazódott meg a bizottságban, hogy úgy tűnik, ez nem egyensúlyt teremt, ahogy Világosi Gábor képviselőtársam a többségi véleményt képviselte, hanem megbontja azt az egyensúlyt, ami a polgári kormány ideje alatt úgy alakult ki, hogy azok az adókedvezmények, családi adókedvezmények, amelyek a polgári kormány tevékenységeként a többgy ermekes családoknak jelentős támogatást nyújtottak, nem azonos szinten és azonos módon növekednek ebben a törvényjavaslatban. Problémaként jelentkezik tehát, hogy annál a lábnál, amelyik a családi pótlék növelésén felül segítené a többgyermekes családok he lyzetét, ebben a családi adókedvezményben nincs előrelépés, és nincs benne a javítás szándéka. Szintén csak kisebbségi véleményként hangzott el, hogy azon elv irányába, amit a mostani kormányzó többség pártjai az előző ciklusban hangoztattak, nevezetesen, hogy igazán a rászorultak részére nincs meg az a támogatás, ami szükséges, hanem úgymond, a jobb módú családok is támogatást kapnak, ebből a javaslatból módosulás és elmozdulás nem látszik. Hiszen a családi pótlék tekintetében nem a rászorultság elve szeri nt, hanem mindenki megkapja a többletet, sőt elhangzott, hogy a kiegészítő családi pótlék, mint a legrászorultabb családok támogatása, nem növekszik abban a mértékben, mint ahogy erre szükség lenne. A kisebbségi vélemény elhangzása után a bizottság végül i s valóban 11 igen szavazattal, 9 nem ellenében - tehát a szocialista és a szabad demokrata bizottsági tagok szavazatával, a fideszes és a demokrata fórumos tagok ellenszavazatával - általános vitára alkalmasnak találta. Mi bízunk abban, hogy azok az észrev ételek, amelyek a bizottságban kisebbségi véleményként elhangzottak, valami módon esetleg a kormány részéről is támogatásra találnak a benyújtott módosító indítványok tekintetében, hiszen azt gondolom, a cél közös: az, hogy a rászorultak minél jobb, minél magasabb támogatást kapjanak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Pusztai Gyulának, a költségvetési bizottság előadójának. DR. PUSZTAI GYULA , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési és pénzügyi bizottság a nyári ülésezési szünetet megelőzően megtárgyalta a családok támogatásáról szóló törvény módosítását javasoló T/87. szám alatt benyújtott törvényjavaslatot. A bizottság a törvényjavaslatot egyhangú szavazással általános vitára alkalmasnak ítélte. Az egyhangú szavazás azt feltételezhetné, hogy teljes egyetértés volt a kormánypárti és ellenzéki képviselők között. A valóság azonban az volt, hogy mintegy kétórás élénk vita után hozta meg a bizo ttság a döntését. Az ellenzéki képviselők természetesen az Orbánkormány családtámogatási politikájának a dicsőítésével foglalkoztak, és legkevésbé a jelen törvénytervezet társadalmi igazságosságot szolgáló rendelkezéseinek várható hatásaival. A vita a tör vénytervezet megítélése tekintetében néha egészen torz minősítést és véleményt váltott ki.
